Ухвала суду № 96169991, 09.04.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

У Х В А Л А

Справа 639/1746/21

Номер провадження 2-с/639/34/21

09 квітня 2021 року

м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2021 року за заявою АТ «Харківобленерго» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за використану електроенергію за період з 30.04.2018 по 31.12.2018 у розмірі 1467,45 грн., судовий збір у розмірі 227 грн., та 89,62 грн. за отримання інформаційної довідки з ЄДДР.

06 квітня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 639/1746/21 (провадження № 2-н/639/374/21) від 19.03.2021. В обґрунтування заяви боржником зазначено, що згідно договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , його знято з місця реєстрації проживання за цією адресою, тобто він та його сім`я ніякого відношення до цієї квартири не мають. Проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що заявник на підставі договору договору купівлі-продажу квартири від 11.05.2007 станом на 09.04.2021 не є власником квартири АДРЕСА_1 , за якою нараховується заборгованість за використану електроенергію. ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про повну необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити АТ «Харківобленерго», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію - задовольнити.

Судовий наказ № 639/1746/21, 2-н/639/374/21, виданий 19 березня 2021 року Жовтневим районним судом м.Харкова за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію за період з 30.04.2018 по 31.12.2018 у розмірі 1467,45 грн., судового збору у розмірі 227 грн., та 89,62 грн. за отримання інформаційної довідки з ЄДДР - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Харківобленерго» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко