Постанова № 9616979, 17.05.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.05.10Справа №2а-2912/10/8/0170 (11:16) м. Сімферополь Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кушнової А.О., при секретарі МалярК.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовомПрокурора м.Алушти в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництвіі професійних захворювань України у м.Алушта АРК

до Кримського державного виробничого підприємства «Кримтролейбус»

про стягнення,

за участю представників:

від прокуратури Афанасенко Катерина Володимирівна, посвідчення №100040;

від позивача Телкова Юлія Юріївна, довіреність №352/07 від29.09.2008р.

від відповідача - не зявився.

Суть спору: позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Кримського державного виробничого підприємства «Кримтролейбус» про стягнення з відповідача 16883,64грн. недоїмки зі сплати страхових внесків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не здійснені відрахування страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Прокурор та представник позивача під час судового засідання наполягали на задоволенні позовних вимог.

Відповідач явку свого представника у судове засідання 17.05.2010р. не забезпечив. До дня розгляду справи від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Усною ухвалою від17.05.2010р. суд у задоволенні клопотання відмовив та ухвалив розглянути справу за відсутністю представника відповідача, оскільки доказів участі представника в судовому засіданні іншого суду або доказів неможливості забезпечити явку у судове засідання іншого представника суду не надано.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні наполягали на розгляді справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Кримське державне виробниче підприємство «Кримтролейбус» зареєстроване як платник страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (далі Закон) роботодавець як страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Згідно зі ст. 47 Закону розмір страхових внесків для роботодавців обчислюється у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, на інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України «Про оплату праці», які підлягають обкладенню податком з доходів фізичних осіб. В свою чергу, розмір відсотків для страхових тарифів відповідно до класів професійного ризику виробництва встановлений Законом України «Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Згідно ст. 52 Закону страхувальник несе відповідальність за шкоду, заподіяну Фонду соціального страхування від нещасних випадків внаслідок невиконання своїх обов'язків із страхування від нещасного випадку, зокрема за несвоєчасну сплату страхового внеску.

Відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 12 місяців 2009 року (а.с. 8), поданої Алуштинським тролейбусним парком до Фонду соціального страхування від нещасних випадків у порядку звітності, за відповідачем склалась заборгованість в сумі 16883,64грн. (рядок 30 розділ 2 розрахункової відомості).

Частиною 1 ст. 55 Закону встановлено, що спори щодо суми страхових внесків, а також щодо розміру шкоди та прав на її відшкодування, накладення штрафів та з інших питань вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до наказу № 187 від04.10.2005р. Кримського державного виробничого підприємства «Кримтролейбус» на підставі Статуту підприємства, у виконання наказів генерального директора від20.02.2004р. №35 «Про внутрішню реорганізацію КДВП«Кримтолейбус», від26.12.2003р. №229 «Про обєднання відділів кадрів КДВП«Кримтролейбус». Керуючись рішеннями Господарського суду АРКрим від10.05.2005р., Севастопольського апеляційного господарського суду від02.08.2005р., наказом Господарського суду АРКрим від30.05.2005р. і враховуючи, що з 01.04.2005р. КДВП«Кримтолейбус» звітує контролюючим органам за всіма сферами своєї діяльності як юридична особа, що має структурні підрозділи в особі тролейбусних парків та служб було наказано 03.04.2005р. вважати фактичною датою виключення тролейбусних парків з категорії юридичних осіб, переведення їх на баланс КДВП«Кримтолейбус» і віднесення їх до статусу структурних підрозділів підприємства (а.с.9).

Так, Алуштинський тролейбусний парк не є юридичною особо, а є підрозділом Кримського державного виробничого підприємства «Кримтролейбус», що підтверджується довідкою Державного комітету зі статистики АРКрим №23/5-744 (а.с.10).

Таким чином, стягнення 16883,64грн. заборгованості Алуштинського тролейбусного парку зі сплати страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України повинне відбуватися з головного підприємства - Кримського державного виробничого підприємства «Кримтролейбус».

Згідно частини 2 статті 49 КАСУ особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 71 КАС України відповідач не надав доказів сплати ним заборгованості в розмірі 16883,64грн., натомість позивач надав суду докази наявності такої заборгованості.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

У повному обсязі постанову виготовлено 20.05.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Кримського державного виробничого підприємства «Кримтролейбус» (95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Київська,78; банківські рахунки не відомі) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань України у м.Алушта (98500, АР Крим, м. Алушта, вул. Партизанська,1; код ЄДРПОУ 24410116, Банк одержувача ГУ ДКУ в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, р/з 37178400900007) недоїмку зі сплати страхових внесків в розмірі 16883,64грн. за 12 місяців 2009р.

3. Після набрання постановою законної сили за заявою позивача видати виконавчий лист.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то постанова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання особою копії постанови, у разі неподання нею заяви про апеляційне оскарження.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кушнова А.О.