Ухвала суду № 96169586, 31.03.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/998/21

Провадження № 2/191/325/21

У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , до ТОВ «Фінансова компанію «Аланд», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В матеріалах справи знаходиться заява представника позивача про витребування: від ТОВ «Фінансова компанію «Аланд» повний розрахунок заборгованості за кредитними зобов`язаннями ОСОБА_2 , копію документу, що підтверджує видачу кредитних коштів ОСОБА_2 та їх розмір; від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. копію нотаріальної справи за виконавчим написом №62610, виданим 05.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 35275 грн. 80 коп.; від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. копію матеріалів виконавчого провадження №64180919, в тому числі постанову про відкриття виконавчого провадження, з належним чином засвідченою копією виконавчого напису №62610, виданого 05.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 35275 грн. 80 коп.

З огляду на викладене, суд зазначає, що згідно за ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що витребовувані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та винесення всебічного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ТОВ «Фінансова компанію «Аланд» належним чином засвідчені:

- копію документа, за яким виникла заборгованість у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед ТОВ «Фінансова компанія «Аланд»,

- копію документу, що підтверджує видачу кредитних коштів та їх розмір;

- повний розрахунок заборгованості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед ТОВ «ФК «Аланд» із зазначенням договору, за яким виникла заборгованість та платежів, які були виплачені за даним договором.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи за виконавчим написом №62610, виданим 05.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості у сумі 35275 грн. 80 коп.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. копію матеріалів виконавчого провадження №64180919, в тому числі постанову про відкриття виконавчого провадження, з належним чином засвідченою копією виконавчого напису №62610, виданого 05.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 35275 грн. 80 коп.

Копію ухвали направити ТОВ «Фінансова компанію «Аланд», приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу, приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, для виконання.

Зазначені документи надати в строк до 09 год. 00 хв. 11 червня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб