Ухвала суду № 96169542, 09.04.2021, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/438/21

Провадження №1-кс/190/87/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку,

в с т а н о в и в:

07.04.2021 року слідчий СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - щодо абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період часу з 00 год. 00 хв. 19.03.2021 р. по 07 год. 00 хв. 03.04.2021 р. включно, у зоні покриття ретрансляційних базових станцій, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замісцем вчиненнязлочину заадресою вул.Центральна с.Чумаки Кам`янськогорайону Дніпропетровськоїобласті, з роздруківкою вищевказаної інформації на паперових носіях та на електронному носії з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий послалася на те, що 03.04.2021 року до чергової частини відділення поліції № 7 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що з будівлі церкви, яка розташована по АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення церкви та викрала чашу із сплаву міді, ікону, металеві настільні хрести у кількості 10 штук, книгу Євангелія ХVІІІ сторіччя.

В ході проведених першочергових слідчих (розшукових) дій встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення не надалося можливим, при цьому відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом встановлення кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що діяли на території прилеглій до місця вчинення злочину, якою володіють оператори мобільного зв`язку.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі, клопотання підтримує.

Слідчий, представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст.163КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріаликлопотання,судом встановлено, 04.04.2021 р. за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №12021041560000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.04.2021 року виявлено в будівлі церкви, яка розташована по АДРЕСА_1 пошкодження вікна, в середині церкви речі розкидані по храму в хаотичному порядку, виявлено відсутність чаши із сплаву міді, ікону, металеві настільні хрести у кількості 10 штук, книгу Євангелія ХVІІІ сторіччя.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04.04.2021 року останній пояснив, що він працює священиком храму ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , останній раз він проводив служіння в даній церкві 20.03.2021 року та коли 03.04.2021 року о 08.00 год. він приїхав до храму виявив пошкоджене вікно, речі в храмі розкидані в хаотичному порядку та відсутність деяких речей.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку у зоні покриття ретрансляційних базових станцій за місцем вчинення злочину по вул. Центральна в с. Чумаки Кам`янського району Дніпропетровської області за період з 00.00 год. 20.03.2021 року по 07.00 год. 03.04.2021 року підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Разом з цим, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку у зоні покриття ретрансляційних базових станцій за місцем вчинення злочину по вул. Центральна в с. Чумаки Кам`янського району Дніпропетровської області за період часу з 00.00 год. по 23.59 год. 19.03.2021 року задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг за даний період часу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, тому в цій частині клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , щодо абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період часу з 00.00 год. 20.03.2021р. по 07.00 год. 03.04.2021р. включно, у зоні покриття ретрансляційних базових станцій, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за наступними координатами: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30501 CID 4921, 6776, 74920529, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47716 СІD 34067931, 34067932, 34167143, LAC 49146 CID 2792, 6791, 6792, 8962, 15126, 25126, 35126, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33302 CID 51341, 51342, 51856, 37074482 з роздруківкою інформації на паперових носіях та на електронному носії з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разіневиконання ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів слідчийсуддя заклопотанням стороникримінального провадження,якій наданоправо на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1