Ухвала суду № 96169347, 05.04.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2190/21

№ провадження 1-в/208/197/21

УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ізотова В.М., за участю секретаря судового засідання Вілкової Ю.В., прокурора Брілова О.М., представника установи виконання покарань Поліщук Ю.А., засудженої ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного 10.05.2019 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі, -

встановив:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва 10.05.2019 року за ч.2 ст 185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Подання вмотивоване наявністю підстав, передбачених ст. 81 КК України, а саме відомостями, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань Поліщук Ю.А . суду пояснила, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, до праці ставиться відповідально, має коефіцієнт трудової участі 1,0-1,7, має заохочення. Просила подання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_1 подання підтримала, просила задовольнити, оскільки щиро розкаюється у скоєному та повністю виправилась.

Прокурор Брілов М.О. у судовому засіданні заперечував проти означеного подання, оскільки засуджена раніше неодноразово судима. Злочин, за який відбуває покарання, скоїла після винесення вироку за попереднє кримінальне правопорушення. Лише наприкінці строку мала два заохочення, а до цього мала стягнення. Зазначав, що відповідно до закону, треба враховувати весь період відбуття покарання, її ставлення до праці, поведінку. Враховуючи те, що належна поведінка та сумлінне ставлення до праці у ОСОБА_1 з`явились лише наприкінці строку відбування покарання, вважав, що не має підстав для застосування відносно засудженої положень ст.81 КК України.

Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, виходячи з наступного.

З документів, наявних у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 засуджена 10.05.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Київського апеляційного суду від 07.05.2019 року більш суворим за цим вироком, остаточно призначити покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі. Раніше 5 разів судима. Станом на дату звернення до суду з означеним поданням відбула 1\2 частини строку покарання.

Характеризуючи дані засудженої вказують, що під час перебування у місцях попереднього ув`язнення характеризувалась посередньо. Стягнень та заохочень не мала. З 05.07.2019 року відбуває покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті до установи була працевлаштована в майстернях установи підсобним робітником першого тарифного розряду, де і працює по теперішній час. З самого початку засуджена до праці ставилась посередньо, наданий об`єм роботи виконувала повільно. Згодом почала відповідальніше ставитись до робочого процесу і вже влітку 2020 року засуджену було призначено на посаду бригадира в майстернях установи. До праці ставиться відповідально, з наданим об`ємом роботи справляється своєчасно і якісно, своєю умілою майстерністю вміло організовує робочий процес засуджених. Коефіцієнт трудової участі систематично має 1,0- 1,7. За сумлінне та відповідальне ставлення до роботи засуджена має два заохочення. Засуджена мала раніше стягнення, яке знято в порядку заохочення, за те, що своїм добросовісним ставленням до праці та зразковою поведінкою була взірцем для інших засуджених. В колективі засуджених конфліктних ситуацій уникає, з усіма підтримує дружні стосунки. За характером енергійна, оптимістична. Соціально-корисну ініціативу у житті відділення проявляє, залучена до секції художньої самодіяльності. Постійно приймає участь у святкових концертах для засуджених. Залучена до програм виховного впливу, тематичні заходи відвідує регулярно. В свідомості засудженої відбулись позитивні зміни, внаслідок чого вона готова до самокерованої соціально-правової поведінки в суспільстві.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

За змістом ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно ч. 1, 3 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як слідує із роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

Суб`єкт виконання покарання та засуджена характеризуючими даними останньої довели суду, що ОСОБА_1 за період відбування покарання сумлінно виконувала вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускала порушень, визнала вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, не має стягнень майнового характеру, поводила себе серед засуджених та представників установи виконання покарань ввічливо, тактовно, має заохочення за сумлінну працю, опанувала професійні навички працівника швейного виробництва, стягнень не має, наявне коло рідних для ресоціалізації, тобто сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, що є підставою для повернення її у суспільство.

Керуючись ст. 81 КК України, суд -

постановив:

Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» - задовольнити.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування невідбутої частини покарання на строк 2 місяці 15 днів за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.05.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ізотов В. М.