Ухвала суду № 96168619, 12.04.2021, Деснянський районний суд міста Києва

6-а/754/9/21

Справа № 754/15307/17

У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - заявник (позивач)

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві - відповідач

Панкратова Н.О. - представник заявника

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 до суду надійшла заява стягувача про видачу дубліката виконавчого листа з посиланням на втрату його оригіналу та яка головуючому разом зі справою передана 09.04.2021.

Згідно п. 18.4 Перехідних положень КАС України, 18.4) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Учасники справи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

З урахуванням п. 18.4 Перехідних положень КАС України та з метою уникнення затягування розгляду справи, питання про видачу дубліката виконавчого листа розглядається за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

У матеріалах справи відсутній оригінал виконавчого листа з відміткою про його виконання.

При перевірці надходження до суду оригіналу виконавчого листа виявлено, що оригінал виконавчого листа втрачено при передачі до архіву суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованою заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241-251 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подану Панкратовою Наталією Олександрівною від імені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 754/15307/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: