Ухвала суду № 96168567, 07.04.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22914/19

провадження № 2/753/1799/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про матеріальну компенсацію за Ѕ частини квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про матеріальну компенсацію за Ѕ частини квартири.

07.04.2021 сторони повідомили суд про укладення між ними мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та подали суду відповідну спільну заяву.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися, надали спільну заяву, в якій просили затвердити мирову угоду від 02.04.2021 за їх відсутності, вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про матеріальну компенсацію за Ѕ частини квартири.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.142, 158, 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , разом іменовані - «Сторони», які на основі взаємних поступок з метою врегулювання спору домовилися про укладення мирової угоди у даній справі на наступних умовах:

1.Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 79,8 кв.м, в тому числі житловою площею 44,1 кв.м.

2.Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 43,1 кв.м, в тому числі житловою площею 17,9 кв.м.

3.Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 43,1 кв.м, в тому числі житловою площею 17,9 кв.м, що належала ОСОБА_1 .

4.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 79,8 кв.м, в тому числі житловою площею 44,1 кв.м, що належала ОСОБА_2 .

5.Сторони дійшли взаємної згоди про те, що судові витрати у грошовій сумі розміром у 16 790 (шістнадцять тисяч сімсот дев`яносто) грн., які були понесені позивачем у зв`язку із розглядом цієї цивільної справи, і які частково, у сумі 4 377,50 грн., на підставі ст. 142 ЦПК України, мають бути повернуті позивачу судом у випадку затвердження Мирової угоди в цивільній справі, підлягають розподілу між Сторонами в рівних частинах по 6 206 (шість тисяч двісті шість) грн. ((16 790-4 377,50 грн.)/2) на кожного.

6.В порядку матеріальної компенсації різниці між ринковою вартістю належної ОСОБА_2 1/2 частки у праві власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 та належної ОСОБА_1 1/2 частки у праві власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошову суму розміром у 407 500 (чотириста сім тисяч п`ятсот) грн., яка була внесена ОСОБА_1 на депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва за квитанцією № 0.0.1936186548.1 від 10.12.2020.

7. ОСОБА_2 зобов`язується у строк, який не перевищує 30 (тридцять) календарних днів від дня затвердження судом цієї Мирової угоди:

1)повністю звільнити від свого проживання, від своїх меблів та своїх речей трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , в якій вона постійно проживає на час укладення цієї Мирової угоди;

2)передати ОСОБА_1 ключі від трикімнатної квартири АДРЕСА_2 ;

3)знятися з реєстрації місця проживання у трикімнатній квартирі АДРЕСА_2 , в якій станом на дату укладення цієї Мирової угоди зареєстроване її постійне місце проживання;

4)не чинити ОСОБА_1 будь-яких перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні трикімнатною квартирою АДРЕСА_2 .

8. ОСОБА_1 зобов`язується у строк, який не перевищує 30 (тридцять) календарних днів від дня затвердження судом цієї Мирової угоди:

1)повністю звільнити від свого проживання, від своїх меблів та своїх речей однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 ;

2)передати ОСОБА_2 ключі від однокімнатної квартири АДРЕСА_3 ;

3)не чинити ОСОБА_2 будь-яких перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні однокімнатною квартирою АДРЕСА_3 .

9.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі у 6 206 (шість тисяч двісті шість) грн.

10.Грошові кошти у сумі, визначеній п. 9 цієї Мирової угоди, сплачуються ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у строк, який не перевищує 30 (тридцять) календарних днів від дня затвердження судом цієї Мирової угоди, шляхом безготівкового перерахування на банківську картку ОСОБА_1 за № НОМЕР_3 (ПриватБанк).

11.Виплатити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з депозитного рахунку Дарницького районного суду м. Києва грошові кошти у розмірі 407 500 (чотириста сім тисяч п`ятсот) грн., які були внесені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на рахунок НОМЕР_4, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ (код отримувача 26268059) за квитанцією № 0.0.1936186548.1 від 10.12.2020 р., як компенсацію вартості 1/2 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 79,8 кв.м, в тому числі житловою площею 44,1 кв.м, що належала ОСОБА_2 .

12.Сторони заявляють та стверджують, що відмовляються від будь-яких інших вимог один до одного та зобов`язується не висувати інших позовних вимог, що прямо чи опосередковано стосуються предмету розгляду цієї цивільної справи.

13.Сторони дійшли взаємної згоди та повністю визнають, що спір щодо предмету розгляду цієї цивільної справи № 753/22914/19 про стягнення матеріальної компенсації за 1/2 частину квартири між ними остаточно та беззаперечно вирішено. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від будь-яких матеріальних, моральних або інших претензій та вимог одна до одної, які прямо чи опосередковано стосуються предмету розгляду цієї цивільної справи.

14.Сторони заявляють та підтверджують, що ця Мирова угода укладена в їх спільних інтересах і не порушує їх законні права та інтереси.

15.Сторони заявляють та підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

16.Сторони стверджують, що на час укладення цієї Мирової угоди, вони не приховали одна від одної та від суду будь-яких відомостей або обставин, які прямо чи опосередковано стосуються предмету розгляду цієї цивільної справи, та які впливають або можуть вплинути в майбутньому на умови цієї Мирової угоди, і про які їм відомі, та в добровільному порядку і без будь-якого примусу беруть на себе зобов`язання неухильно дотримуватись та не порушувати умов цієї, особисто підписаної ними, Мирової угоди.

17.Сторони дійшли взаємної безумовної згоди про те, що після виконання умов цієї Мирової угоди ОСОБА_2 стає одноосібним власником однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 43,1 кв.м, в тому числі житловою площею 17,9 кв.м., а ОСОБА_1 стає одноосібним власником трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 79,8 кв.м, в тому числі житловою площею 44,1 кв.м.

18.Ця Мирова угода подається Сторонами до суду для її затвердження судом.

19.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, встановлених цією Мировою угодою.

20.Сторони визнають, що Ухвала Дарницького районного суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди являється виконавчим документом, який, у разі невиконання, може бути направлений до виконавчої служби для її примусового виконання.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про матеріальну компенсацію за Ѕ частини квартири - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з Державного бюджету судовий збір в розмірі 4 377 грн. 00 коп. (чотири тисячі триста сімдесят сім) гривень, сплаченого відповідно до квитанції від 27.11.2019 № 0.0.1536918918.1.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ю.С.Мицик