Ухвала суду № 96168372, 09.04.2021, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа №559/667/19

У Х В А Л А

09.04.2021 року Колегія суддів Здолбунівського районного суду

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

суддів Мички І.М.

Кушніра О.Г.

за участю секретаря судових засідань Аврамчук Н.П.

прокурора Тишковець І.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників - адвокатів Мервінського В.В., Іванціва М.Р., Воронюк К.Ю., Гая І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження № 12018180040001213 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, за ч.3 ст.187 КК України.

Прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, та обвинуваченим ОСОБА_1 і ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів, посилаючись на те, що усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, обвинувачені можуть переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за скоєне діяння та незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших співучасників данного злочину з метою зміни їх показань. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник потерпілого ТзОВ "Сіті Код" Оксентюк А.М. подали до суду заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та їх захисники не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Воронюк К.Ю. заявили клопотання про зміну умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту із цілодобовим носінням електронних засобів контролю на домашній арешт без застосування електронних засобів контролю та в нічний час доби з 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягають до задоволення, а в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника Воронюк К.Ю. слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на інших учасників у кримінальному провадженні, та враховуючи, що на даний час судове провадження з об`єктивних причин не завершене, докази в судовому засіданні ще не перевірені, а також для забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, колегія суддів вважає за доцільне продовжити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, а обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підстав для зміни умов запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_3 , колегією суддів не встановлено, тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - Воронюк К.Ю. до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.176-179, 181, 331 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику - адвокату Воронюк Катерині Юріївні в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю із забороною залишати своє місце проживання ( АДРЕСА_1 ) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Рівненської області без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

Строк домашнього арешту рахувати до 06 червня 2021 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю із забороною залишати своє місце проживання ( АДРЕСА_2 ) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Зобов`язати ОСОБА_1 прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Рівненської області без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

Строк домашнього арешту рахувати до 06 червня 2021 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Рівненської області без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

Строк особистого зобов`язання рахувати до 06 червня 2021 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Рівненської області без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

Строк особистого зобов`язання рахувати до 06 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді