Ухвала суду № 96168349, 12.04.2021, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1323/18

номер провадження 2-во/546/2/21

У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача - адвоката Говорової Світлани Леонідівни про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

12.04.2021 представник позивача звернулась до суду із вищевказаною заявою, у якій просить виправити описку у повному та скороченому текстах рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 02.04.2021 у справі № 546/1323/18, а саме: шостому абзаці резолютивної частини рішення вірно вказати індексний номер рішення Державного реєстратора Приватного нотаріуса Полтавського міського округу Кривенко Н.В. - «32226954», замість помилково вказаного - «17308095», а у восьмому абзаці резолютивної частини вірно вказати дату рішення Держаного реєстратора Карлівської служби реєстрації Полтавської області - «18.11.2016», замість помилкової - «26.10.2016».

У порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви проведено у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи № 546/1223/18, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Під час розгляду справи, судом судовому засіданні досліджені письмові докази, із яких судом встановлено, що договір оренди від 22.09.2016 зареєстрований на підставі рішення Державного реєстратора приватного нотаріуса Полтавського міського округу Кривенко Наталії Валентинівни від 04.11.2016, індексний номер 32226954; договір суборенди від 26.10.2016 зареєстрований на підставі рішення державного реєстратора Карлівської служби реєстрації Полтавської області - 18.11.2016, індексний номер 32429326, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.11.2018 № 145485835.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині вступної та резолютивної частин рішення суду, оголошеній 02.04.2021, та у резолютивній частині повного тексту рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 02.04.2021 у справі № 546/1323/18 допущено наступні описки:

-у шостому абзаці резолютивної частини замість вірного індексного номеру рішення Державного реєстратора приватного нотаріуса Полтавського міського округу Кривенко Наталії Валентинівни - 32226954, помилково вказано - 17308095;

-у восьмому абзаці резолютивної частини замість вірної дати рішення Державного реєстратора Карлівської служби реєстрації Полтавської області - 18.11.2016, помилково вказано - 26.10.2016.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що наведені описки допущені у написанні дати та індексному номері рішень державних реєстраторів, є механічними та мають істотний характер, суд вважає необхідним їх виправити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача - адвоката Говорової Світлани Леонідівни про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описки у резолютивній частині рішення у повному тексті та у тексті вступної і резолютивної частин рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 02.04.2021 у цивільній справі № 546/1323/18 за позовом ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , правонаступника ОСОБА_3 , до Піщанської територіальної громади в особі Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська індустріальна молочна компанія», приватного нотаріуса Кривенко Наталії Валентинівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро», Карлівської служби реєстрації Полтавської області, Решетилівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації, а саме:

-у шостому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеного індексного номеру рішення Державного реєстратора приватного нотаріуса Полтавського міського округу Кривенко Наталії Валентинівни - 17308095, вказати вірний індексний номер 32226954;

-у восьмому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеної дати рішення Державного реєстратора Карлівської служби реєстрації Полтавської області - 26.10.2016, вказати вірну дату -18.11.2016.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2021 року.

Суддя О.О. Романенко