Ухвала суду № 96168276, 12.04.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/165/21

Провадження № 2/948/132/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

у лютому 2021 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № PLMWCL9EPD0092 від 22.11.2012р. в розмірі 36344,40 грн, оскільки вона належним чином його не виконує.

04.03.2021 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год 00 хв 26.03.2021р. (а.с.32).

У судове засідання призначене на 11 год 00 хв 12 квітня 2021 р. сторони не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялись належним чином, натомість представник позивача направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а.с.24). В той час поштовий конверт з поштовим відправленням адресований відповідачці ОСОБА_1 повернувся з відміткою «адресат померла» (а.с.37).

Як вбачається інформації наданої Селещинським старостинським округом Машівської селищної ради Полтавської області №09-11/34 від 30.03.2021 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрована в с. Селещина, оскільки 04.08.2016 р. вибула у АДРЕСА_1 , де і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 18.01.2021 р. та копією актового запису про її смерть №98 від 18.01.2021 р. (а.с. 51, 55). За повідомленням Полтавської міської ради № 01-12-05-09/1917 від 01.04.2021р. відомості про реєстрацію ОСОБА_1 відсутні (а.с. 57).

Отже, з вищевикладеного вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 померла до звернення АТ КБ «Приватбанк» до суду з позовом про стягнення заборгованості з кредитним договором, а тому до ОСОБА_1 не може бути пред`явлено позов виходячи з такого.

Відповідно з ч. 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 ЦПК України, передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Як убачається з матеріалів справи позов до ОСОБА_1 позивачем було відправлено до суду поштою 02.02.2021 р. (а.с.27), надійшов до суду 25.02.2021 р. (а.с.2), тоді як остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. ).

За змістом пп.1,2,4 ст.25 ЦК здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Системний аналіз указаних норм права дає підстави дійти висновку, що на момент звернення з позовом до суду відповідач у справі має бути живим і мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст.255 ЦПК). Водночас, правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Норма ст.255 ЦПК є імперативною, тобто за наявності підстав, визначених у пп.1-8 ч.1 ст.255 ЦПК, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі-спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі.

Вказаний висновок зроблений Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20.06.2019 у справі №185/998/16 та у постанові від 18.12.2019 р. у справі №127/328/17.

Отже, враховуючи те, що позов надійшов до суду 25.02.2021 року, провадження у даній справі відкрито 04.03.2021 р., але відповідачка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до набуття нею статусу сторони по справі, а саме, до відкриття провадження у справі, а тому дане провадження необхідно закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки представник позивача в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе роз`яснити наслідки закриття провадження у справі в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 260 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В.Кравець