Ухвала суду № 96168179, 09.04.2021, Київський районний суд м. Полтави

Дата ухвалення
09.04.2021
Номер справи
552/1716/21
Номер документу
96168179
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 552/1716/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2021 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Полтаві в приміщенні суду подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда О.С. звернувся до суду з поданням про застосування заходів для забезпечення виконання рішень, а саме тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

У поданні зазначив, що ОСОБА_1 є боржником у зведеному виконавчому провадженні №59877176. Добровільно боржник судові рішення не виконує, від виконання ухиляється. При цьому наявна інформація щодо перетину ним Державного кордону України.

Тому з метою забезпечення прав стягувачів та виконання судових рішень виконавець звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

В судове засідання виконавець не з`явився. В поданні звернувся з клопотанням про розгляд за його відсутності.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст.441 ЦПК України в судове засідання не викликались.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. перебуває зведене виконавче провадження № 59877176.

У вказане зведене виконавче провадження постановою приватного виконавця Райди О.С. від 22 серпня 2019 року об`єднані:

виконавче провадження №58507684 з виконання виконавчого листа №553/1973/18 від 14.02.2019, виданого Ленінським районним судом про стягнення з фізичної особи - громадянина України ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Торговий дім «Золота миля» суми основного боргу за Договором Дистрибуції №ОП-20170926/2 від 26.09.2017 року та за Договором поруки №П20180612 від 02.07.2018 року у розмірі 1409748,08 грн., пені в розмірі 156 258, 49 грн. та витрат на судовий збір в розмірі 23490, 10 грн.,

виконавче провадження №59070174 з виконання наказу про примусове виконання рішення №917/1628/18 від 04.04.2019, виданого Господарським судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за Договором про надання овердрафту №Т 14.09.2016 К1331 від 27.02.2018 року в сумі 2145538, 27 грн.

У зв`язку з ухиленням боржника від виконання вказаного рішення заборгованість не погашена.

Як дії, що свідчать про ухилення боржника від виконання вказаних рішень, суд розцінює його відмову від одержання документів виконавчого провадження, що підтверджується відповідним актом приватного виконавця від 25 квітня 2019 року.

Також як намагання боржника ухилитися від виконання рішень суд розцінює укладення боржником ОСОБА_1 з ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ХЛІБ ТРЕЙД" (ЄДРПОУ 41356186) в особі директора Герасименка Дениса Євгеновича 01 вересня 2020 року без згоди стягувачів договорів про переведення боргу на ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ХЛІБ ТРЕЙД" згідно виконавчого листа №553/1973/18 від 14.02.2019, виданого Ленінським районним судом м.Полтави, та наказу про примусове виконання рішення №917/1628/18 від 04.04.2019, виданого Господарським судом Полтавської області.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2010 року у справі №553/1973/18, провадження №6/553/104/2020, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні згідно виконавчого листа №553/1973/18 від 14.02.2019, виданого Ленінським районним судом м.Полтави.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17 вересня 2020 року у справі №917/1628/18 також відмовлено в задоволенні ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні згідно наказу про примусове виконання рішення №917/1628/18 від 04.04.2019, виданого Господарським судом Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Частиною 3 ст.442 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язання за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Боржник багаторазово перетинав Державний кордон України, але від виконання рішення суду ухиляється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Тому з метою забезпечення прав стягувачів у виконавчому провадженні та з метою забезпечення виконання рішення про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу необхідно вжити відповідних заходів, встановивши щодо боржника тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Подання суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого листа №553/1973/18 від 14.02.2019, виданого Ленінським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Торговий дім «Золота миля» суми основного боргу за Договором Дистрибуції № ОП-20170926/2 від 26.09.2017 року та за Договором поруки № П20180612 від 02.07.2018 року у розмірі 1409748,08 грн., пені в розмірі 156258, 49 грн. та витрат на судовий збір в розмірі 23490,10 грн., а також до виконання ним зобов`язань, покладених на нього згідно наказу про примусове виконання рішення №917/1628/18 від 04.04.2019, виданого Господарським судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за Договором про надання овердрафту №Т 14.09.2016 К1331 від 27.02.2018 року в сумі 2145538,27 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 96168179 ?

Документ № 96168179 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96168179 ?

Дата ухвалення - 09.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96168179 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96168179 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96168179, Київський районний суд м. Полтави

Судове рішення № 96168179, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 09.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 96168179 відноситься до справи № 552/1716/21

Це рішення відноситься до справи № 552/1716/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96168178
Наступний документ : 96168204