Ухвала суду № 96168017, 09.04.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"09" квітня 2021 р. Справа № 363/4410/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гриб Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

у заяві порушено питання про видачу дублікату виконавчого листа №363/4410/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та поновити строк пред`явлення його до виконання, посилаючись на те, що його оригінал первісним стягувачем ТОВ «ФК Соната Фінанс» не передавався.

Учасники процесу в судове засідання не прибули, про день та час розгляду заяви повідомлялися, причини їх неявки невідомі, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 28 березня 2017 року по цивільній справі № 363/4410/16-ц позовну заяву задоволено та стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЄВРОБАНК» з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки № PR-000229 від 23 травня 2012 року в загальному розмірі 33 6072, 22 грн., а також судові витрати у розмірі 5 041,08 грн., а всього 341 113 (триста сорок одну тисячу сто тринадцять) грн. 30 (тридцять) коп.

Заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області набрало законної сили 29 травня 2017 року.

На виконання вказаного рішення суду 21 серпня 2017 року видано виконавчий лист.

17 листопада 2017 року постановою Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження №49384324, з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

16 січня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТА ФІНАНС» та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ЄВРОБАНК» укладено Договір № 012/ФО-2020/2 про відступлення прав вимоги, відповідно до п. 1 якого, Первісний кредитор Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ЄВРОБАНК» відступає Новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТА ФІНАНС», а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17 червня 2020 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТА ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задоволено. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ЄВРОБАНК» (код ЄДРПОУ: 33305163) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТА ФІНАНС» у виконавчому провадженні по цивільній справі №363/4410/16-ц Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЄВРОБАНК» (код ЄДРПОУ: 41733894) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як зазначає у своїй заяві ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТА ФІНАНС» оригінал виконавчого листа первісним стягувачем ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» не передавався, що стало підставою для пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно листа Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» №04/173 від 12 травня 2020 року вбачається, що за результатами інвентаризації кредитних справ, проведеної банком, оригінал виконавчого листа виданого на виконання заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28.03.2017 року по справі №363/4410/16-ц за позовом ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не виявлено. У зв`язку із цим, на виконання Договору про відступлення права вимоги №012/Ф0-2020/02 від 16.01.2020 ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» позбавлений можливості виконати вимогу ТОВ «ФК Соната Фінанс» щодо надання оригіналу вищевказаного виконавчого листа.

Як вбачається з листа Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 19 січня 2021 року згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження державним виконавцем 21 листопада 2017 року винесено постанову №49384324 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. У зв`язку з тим, що матеріали виконавчого провадження №49384324 знищені у відповідності до Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2017 № 1829/5, надати більш детальну інформацію і документи по виконавчому провадженню не виявляється можливим.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Обов`язковість судових рішень є однією з конституційних засад судочинства.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Судом встановлено, що оскільки виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 втрачений при передачі матеріалів кредитної справи від ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» до ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТА ФІНАНС», що також стало передумовою пропущення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому вбачаються підстави до видачі його дублікату.

За змістом вимог Закону України «Про виконавче провадження» звернення до примусового виконання рішення суду у вказаній справі здійснюється самим стягувачем.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 12 Закону України виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними,

Обставини пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними і заслуговують на увагу.

Строк для пред`явлення виконавчого листа суд вважає за необхідне визначити враховуючи, положення ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в чинній редакції, починаючи з часу набрання цією ухвалою законної сили.

За таких підстав суд вважає необхідним заяву про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення його до виконання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, 260 ЦПК України, пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №363/4410/16-ц виданого 21 серпня 2017 року Вишгородським районним судом Київської області на підставі рішення суду від 28 березня 2017 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТА ФІНАНС» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №363/4410/16-ц виданого 21 серпня 2017 року Вишгородським районним судом Київської області на підставі рішення суду від 28 березня 2017 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до виконання протягом трьох років з часу набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя