Ухвала суду № 96167990, 12.04.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2248/18

УХВАЛА

12 квітня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

присяжних - Двораківської Н.А., Збродської Л.П.,

за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Бучанського району Київської області по вул. Центральній, 315 цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 квітня 2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки строком на два роки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до районного суду з вказаним клопотанням, в якому просила продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 квітня 2019 року щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та встановлення над нею опіки строком на два роки, оскільки стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився і вона продовжує страждати на психічне захворювання - шизофренію, і внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно потребує стороннього догляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву з проханням проводити судовий розгляд за відсутності представника виконкому.

Вислухавши думку заявниці, оглянувши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що для встановлення її психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.103-105, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме і з якого часу?

2.Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КНП Київської обласної ради "ОПНМО" (смт Глеваха Васильківського району Київської області), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий - суддя Г. Стасенко

Присяжні Н. Двораківська

Л. Збродська