Ухвала суду № 96167830, 12.04.2021, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/288/21

Провадження № 6/273/4/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Стаднюк В.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-кредо" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФК ІНВЕСТ-КРЕДО" звернулося до суду з із заявою, в якій зазначило, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 01.02.2013 року по справі № 0602/1632/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за Кредитним договором № 77.2/СЗ-014.08.2 від 01.02.2008 року на загальну суму 846 837 (вісімсот сорок шість тисяч вісімсот тридцять сім) доларів США 86 центів, з них основна сума боргу 295 000 (двісті дев`яносто п`ять тисяч) доларів США, проценти за користування кредитом 113 055 (сто тринадцять тисяч п`ятдесят п`ять) доларів США 12 центів, пеня за прострочення 423 418 (чотириста двадцять три тисячі чотириста вісімнадцять) доларів США 93 центи, три проценти річних 15 363 (п`ятнадцять тисяч триста шістдесят три) доларів США 81 центи, крім того судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 804 гривень 75 копійок.

20.10.2020 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» було укладено Договір № 32 про відступлення прав вимоги, за яким відступлено шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» право вимоги за Кредитним договором № 77.2/СЗ-014.08.2 від 01.02.2008 року та Договором іпотеки б/н від 01.02.2008 року.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» є кредитором та відповідно, іпотекодержателем за вказаними договорами.

На підставі Договору № 32 від 20.10.2020 року про відступлення прав вимоги ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" отримало право вимоги до відповідача, що виникла згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 01.02.2013 року по справі №0602/1632/2012.

27.06.2013 року на виконання рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 01.02.2013 року по справі № 0602/1632/2012 було видано Виконавчий лист № 0602/1632/2012, який за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень перебуває на виконанні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ ) (виконавче провадження № 52247624). Стан виконавчого провадження: «Примусове виконання».

З огляду на викладене ТОВ "ФК ІНВЕСТ-КРЕДО" є правонаступником ПАТ «Родовід Банк» у даній справі, у зв`язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ "ФК ІНВЕСТ-КРЕДО" .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника.

Представник ПАТ «Родовід Банк» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належно, заяв або клопотань не надходило.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв або клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 01.02.2013 року по справі № 0602/1632/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за Кредитним договором № 77.2/СЗ-014.08.2 від 01.02.2008 року на загальну суму 846 837 (вісімсот сорок шість тисяч вісімсот тридцять сім) доларів США 86 центів, з них основна сума боргу 295 000 (двісті дев`яносто п`ять тисяч) доларів США, проценти за користування кредитом 113 055 (сто тринадцять тисяч п`ятдесят п`ять) доларів США 12 центів, пеня за прострочення 423 418 (чотириста двадцять три тисячі чотириста вісімнадцять) доларів США 93 центи, три проценти річних 15 363 (п`ятнадцять тисяч триста шістдесят три) доларів США 81 центи, крім того судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 804 гривень 75 копійок (а.с.9-13 ).

20.10.2020 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» укладено договір відступлення права вимоги №32, в тому числі і за кредитним договором № 77.2/СЗ-014.08.2 від 01.02.2008 року , відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» набуває права вимоги до позичальників фізичних осіб.

Тобто ТзОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 77.2/СЗ-014.08.2 від 01.02.2008 року , укладеним з ПАТ «Родовід Банк».

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.09.2016 року та відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 02.02.2021 у провадженні Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження № 52247624 , відкрите 19.09.2016 року, у якому ОСОБА_1 є боржником, а ПАТ «Родовід Банк» - стягувачем ( а.с. 14 ).

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають

право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Беручи до уваги, що ТОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» як новий кредитор набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість первісного кредитора - ПАТ «Родовід Банк», суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 01.02.2013 року у справі № 0602/1632/2012 .

Керуючись ст.ст. 258 - 260, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТ -КРЕДО» ( код ЄДРПОУ 39761587) у виконавчому провадженні по виконанню рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 01.02.2013 року у справі № 0602/1632/2012 за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя : /підпис/ О.В.Васильчук

З оригіналом згідно. Суддя: О.В. Васильчук