
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/423/21
3/0187/248/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2021 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; за ч. 5 ст. 122 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
26.03.2021 близько 09-00 години на круговому русі недобудованої ділянки автодороги Н-31 в с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen з н/з НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі зі сторони с. Іванівка в напрямку с. Радісне, на перехресті нерівнозначних доріг, не надав перевагу у русі автомобілю Ford Kargo з н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в наслідок чого водій ОСОБА_2 різко змінив напрямок руху ліворуч та здійснив наїзд на огородження дороги. В результаті ДТП автомобіль Volkswagen з н/з НОМЕР_1 механічних пошкоджень не отримав.
ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.
05.04.2021 представником потерпілого ОСОБА_2 адвокатом Плетенком В.В. до суду надіслано пояснення у даній справі, де зазначено, що ОСОБА_2 26.03.2021 рухався на автомобілі Ford Kargo з н/з НОМЕР_2 на автомобільній дорозі Н-31 в напрямку населеного пункту Шульгівка. На дорозі, якою він рухався - знак «головна дорога». Під`їжджаючи до перехрестя із селом Іванівка зі швидкістю 70 км на годину, він побачив, що з боку с. Іванівки рухається транспортний засіб - Фольцваген. Однак, замість того, щоб запинитись та уступити дорогу, водій Фольцвагена продовжував рух, у зв`язку із чим ОСОБА_2 для того, щоб уникнути зіткнення, змінив напрямок руху та пошкодив бар`єрне огородження
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 481333 від 26.03.2021, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 26.03.2021, схемою місця ДТП від 26.03.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.03.2021.
Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП (порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, та порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, який визначає, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи умови та характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 124, ст. 221, ст. 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 5 ст. 122 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 грн. (одна тисяча чотириста сорок п`ять грн. 00 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач: ГУК у Днiпр-кiй обл/ Дн-ка об/ 21081300, р/р UA758999980313020149000004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).
Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).
Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя: В. О. Говоруха
Судове рішення № 96167504, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 187/423/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: