Ухвала суду № 96167491, 05.04.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1056/20

Провадження №2/173/59/2021

У Х В А Л А

іменем України

05 квітня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

За участю : прокурора - Романової -Утки К.С

Представника відповідача - адвоката Дубовенко В.І.

Представника третьої особи - Фірсової О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального провадження, в м. Верхньодніпровську клопотання представника відповідача про заміну сторони правонаступником по цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Жовтоводської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача, Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Верхньодніпровська районна державна адміністрація про повернення земельної ділянки -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом виконувача обов`язків керівника Жовтоводської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача, Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Верхньодніпровська районна державна адміністрація про повернення земельної ділянки.

Представником відповідача заявлене клопотання про заміну позивача його правонаступником, оскільки з метою подальшого забезпечення здійснення реформ у сфері земельних відносин та створення умов для реалізації прав громадян України і територіальних громад у цій сфері Указом Президента України « Про деякі питання реформ у сфері земельних відносин» від 15.10.2020 року № 449/2020 постановлено Кабінету Міністрів України вжити відповідних заходів. Таким чином в результаті земельної реформи в частині земельної децентралізації, сільськогосподарські землі державної власності наразі передаються у комунальну власність, тобто передані з розпорядження Головних управлінь Держгеокадастру в розпорядження органів місцевого самоврядування.

Наказом головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 26.01.2021 року № 38-ОТГ «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» Верхньодніпровській міській раді передано у комунальну власність земельні ділянки загальною площею 9875.1424 га., серед яких і спірна земельна ділянка площею 24.6000 га., кадастровий номер 1221081000:02:008:0001. Право власності на спірну земельну ділянку перейшло від Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області до Верхньодніпровської міської ради, таким чином відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України існують підстави для залучення до участі у розгляді справи правонаступника позивача.

В судовому засіданні представник позивача, Жовтоводської окружної прокуратури, проти задоволення заявленого клопотання заперечувала, посилаючись на те, що Головним управлінням Держгеокадастру в Дніпропетровській області надавались письмові поясненні і в даних поясненнях спірна земельна ділянка визначалась, як така, що перебуває у державній власності.

Представник третьої особи, Верхньодніпровської районної державної адміністрації, щодо задоволення клопотання покладався на розсуд суду

Суд з`ясувавши вимоги за клопотанням, заслухавши учасників розгляду справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ЦПК України - У визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст. 56 ЦПК України - У разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Таким чином Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області у зазначеній цивільній справі має статус позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи з того, що на час розгляду справи, а саме 19.03.2021 року, право власності на спірну земельну ділянку площею 24.6 га., розташовану на території Ганнівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області з кадастровим номером 1221081000:02:008:0001 зареєстроване за Верхньодніпровською міською радою Дніпропетровської області та перебуває у комунальній власності даного органу, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, тому існують підстави для заміни позивача у справі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на його правонаступника Верхньодніпровську міську раду Дніпропетровської області, оскільки в результаті розгляду та вирішення спору будуть вирішуватись питання про захист прав та законних інтересів саме даного органу. І відповідно існують інші випадки заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір,передбачені ч. 1 ст. 55 ЦПК України для заміни сторони її правонаступником.

При цьому відповідно до положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України суд не залучає правонаступника до участі у розгляді справи, а заміняє сторону її правонаступником

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання

Керуючись ст.ст. 55, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про заміну сторони правонаступником по цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Жовтоводської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача, Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Верхньодніпровська районна державна адміністрація про повернення земельної ділянки -задовольнити

По цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Жовтоводської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача, Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Верхньодніпровська районна державна адміністрація про повернення земельної ділянки замінити позивача Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області на його правонаступника Верхньодніпровську міську раду Дніпропетровської області

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 10.04.2021 року

Суддя Т.М. Петрюк