Ухвала суду № 96167377, 07.04.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3647/21 2-з/335/72/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі адвоката Ємця Артема Юрійовича про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі адвоката Ємця А.Ю. звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 324, вчинений 09.03.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заборгованості, яка з урахуванням правонаступництва, виникла за договором «Іпотеки» № 16/2008/2199Фжр, посвідченим 10.09.2008 приватним нотаріусом Запорізького МНО Гармашовим Г.О. за реєстровим № 5622, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» в забезпечення вимог до Кредитного договору №16/2008/2199Фжр від 10.09.2008 та становить 3 712 736,62 грн.

Одночасно із позовом, ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просила суд зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 64928914, що відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибогом О.С. на підставі виконавчого напису № 324, який вчинено 09.03.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О. щодо звернення стягнення на грошові кошти у сумі 3 715 236,62 грн. з ОСОБА_1 , до набрання законної сили рішенням суду у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою судді від 07.04.2021 позовну заяву передано для розгляду до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю, оскільки встановлено, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід передати для розгляду Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 152, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Ємця Артема Юрійовича № 335/3647/21 (провадження № 2-з/335/72/2021) про забезпечення позову передати на розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Гашук