Ухвала суду № 96167206, 09.04.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/15681/20

Провадження № 2/263/922/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня швидкої медичної допомоги» про визнання дій неправомірними, стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня швидкої медичної допомоги» про визнання дій щодо розрахунку та виплати середнього заробітку на час проходження військової служби виходячи з 161,7 робочих годин на місяць неправомірними, стягнення недоотриманого середнього заробітку з листопада 2018 по час ухвалення рішення, зобов`язання сплачувати середній заробіток на час проходження військової служби, виходячи з 249 робочих годин на місяць.

29 грудня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Витребувано у відповідача Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня швидкої медичної допомоги» усі накази, якими регламентувалася робота ОСОБА_1 за сумісництвом та заміщення ним тимчасово відсутніх колег за 2018 рік; бухгалтерські розрахункові та платіжні відомості відповідача, якими підтверджується нарахування та виплата позивачеві заробітної плати, починаючи з листопада 2018 року по листопад 2020 року.

21.01.2021 року від представника відповідача до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву, у якому останній позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також представником відповідача заявлено клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері бухгалтерського обліку.

Від позивача 18.02.2021 до суду надійшла письмова відповідь на відзив, у якій останній наполягав на задоволенні позовних вимог.

23.02.2021 від представника відповідача надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив.

26.02.2021 від позивача надійшли письмові пояснення на заперечення на відповідь на відзив, в яких позивач вважав необґрунтованими заперечення та відзив, просив задовольнити позовні вимоги.

Протягом визначеного строку інших письмових заяв від сторін не надійшло.

Суддя Томілін О.М. перебував у плановій відпустці з 22.03.2021 по 05.04.2021 включно.

На підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають із трудових відносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Аналіз фактичних обставин справи та норм процесуального закону, на переконання суду, дають можливість суду прийняти рішення про перехід від спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Оскільки дана справа з урахуванням повідомлених сторонами обставин не є простою та потребує додаткових пояснень сторін в судовому засіданні, а також обговорення та вирішення заявлених клопотань в судовому засіданні, задля забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, згадуваного у рішеннях ЄСПЛ (пункти 30-33 рішення у справі Менчинська проти Росії, пункт 53 у справі Мартіні проти Франці) суд вважає необхідним перейти до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня швидкої медичної допомоги» - задовольнити частково.

Перейти від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня швидкої медичної допомоги» про визнання дій неправомірними, стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 30.04.2021 року у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області (пр. Металургів, 31, каб. №10, 29).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін