Ухвала суду № 96166941, 16.03.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6625/21

Провадження № 2/752/5774/21

У Х В А Л А

16.03.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гараж Сервіс», ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онищенко Марія Олександрівна про витребування майна з чужого незаконного володіння та застосування реституції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гараж Сервіс», ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онищенко Марія Олександрівна про витребування майна з чужого незаконного володіння та застосування реституції та просить суд застосувати реституцію та витребувати з ТОВ «Гараж Сервіс» нерухоме майно, а саме гаражний бокс під № НОМЕР_1 в автокооперативі АДРЕСА_2, реєстраційний номер ОНМ 1569160980000, і гаражний бокс під № НОМЕР_2 в автокооперативі АДРЕСА_2, реєстраційний номер ОНМ: 1117986980000; скасувати державну реєстрацію право власності на гаражний бокс під № НОМЕР_1 в автокооперативі АДРЕСА_2, реєстраційний номер ОНМ 1569160980000, і гаражний бокс під № НОМЕР_2 в автокооперативі АДРЕСА_2, реєстраційний номер ОНМ: 1117986980000, за ТОВ «Гараж Сервіс» і привести відомості щодо суб`єкта права власності на вказане нерухоме майно, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у стан, який вони мала до 04.02.2021р.

Дослідивши матеріали позову ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Статті 175, 177 ЦПК України визначать вимоги до позовної заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціну позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається, позивачем заявлені дві вимоги майнового характеру і дві вимоги немайнового характеру.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2021 році з 1 січня становить 2 270,00 грн.

Позивачем за квитанцією №50146 від 06.03.2021р. сплачений судовий збір у розмірі 1 000,00 грн. Як вбачається з позову, ця сума сплачена як за дві вимоги майнового характеру, виходячи з відомостей, які позивачу стали відомі в процесі розгляду його скарги на засіданні Колегії Міністерства юстиції України, зокрема, йому стало відомо, що вартість гаражного боксу в акті приймання-передачі майна, що внесена до Статутного капіталу, становить 50 000,00 грн. за кожний гаражний бокс. При цьому, позивач посилається на ч. 2 ст. 176 ЦПК України, за якою, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або не момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, вставленої судом при вирішення справи.

Так, спірні гаражні бокси розташовані в АДРЕСА_1 .

Згідно загальнодоступного сайту www.dom.ria.com середня вартість гаражного боксу на АДРЕСА_1 становить 290 000,00 грн.

Відтак суд прийшов до висновку, що позивачу слід визначити попередній розмір судового збору за одну вимогу майнового характеру за ставками для позовних вимог відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2 900,00 грн.

Отже, з огляду на зазначене та враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру, підлягає до сплати загальна сума судового збору в розмірі 7 616,00 грн. (2 900,00 грн. + 2 900,00 грн. + 908,00 грн. + 908,00 грн.).

З урахуванням сплаченої суми судового збору позивачу необхідно доплатити суму в розмірі 6 616,00 грн.

У випадку переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні спору, переплачена частина коштів буде повернута позивачу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 185, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гараж Сервіс», ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онищенко Марія Олександрівна про витребування майна з чужого незаконного володіння та застосування реституції, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська