Вирок № 9616489, 27.05.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-717/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Губко А.О.

при секретарі Якимовій Ю.Б.

за участю прокурора Рибалко І.А.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, студент 5 курсу Інституту соціальної роботи та управління Національного педагогічного університету імені М.Драгоманова, денна форма навчання, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2009 року приблизно біля 23 год., ОСОБА_2, знаходячись у нічному клубі "Форсаж", що по вул. Гарматній в м. Києві, де за попередньої домовленістю зустрівся з невстановленою особою, у якої незаконно придбав за 500 гривень психотропну речовину - амфетамін, у двох поліетиленових пакетиках.

Після чого, ОСОБА_5 психотропну речовину привіз до будинку АДРЕСА_2, і сховав її в підїзді за поштові скрині, де став її незаконно зберігати.

04.09.2009 року приблизно о 20.30 год. ОСОБА_5 був затриманий по бул. І.Лепсе, 31 в м. Києві працівниками міліції, які знайшли та вилучили у нього один пакетик психотропної речовини амфетамін.

Згідно висновку експерта №2238х від 19.10.2009 року надана на дослідження речовина містить психотропну речовину-амфетамін (фенамін), маса якої в речовині становить 0.19г., а відсотковий вміст - складає 11% (згідно висновку спеціаліста №3812х від 07.09.2009 року маса амфетаміну складала - 0,20 г.)

Крім того, 04.09.2009 року, приблизно о 20.20 год. ОСОБА_5, зберігаючи при собі придбану за вказаних обставин психотропну речовину, згідно попередньої домовленості, на перехресті вул. Метробудівської та бул. І.Лепсе в м. Києві зустрівся зі своєю знайомою ОСОБА_6, якій за 250 грн. продав один пакетик придбаної ним раніше психотропної речовини -амфетамін, залишивши другий пакетик з психотропною речовиною при собі для особистого вживання.

І в цей же день, 04.09.2009 року приблизно о 20.30 год. була затримана на бул. І.Лепсе, 31 в м. Києві ОСОБА_6, у якої працівники міліції знайшли та вилучили вищевказану психотропну речовину.

Згідно висновку експерта №2237х від 19.10.2009 року надана на дослідження речовина містить психотропну речовину-амфетамін (фенамін), маса якої в речовині становить 0.17г., а відсотковий вміст - складає 11% (згідно висновку спеціаліста №3811х від 07.09.2009 року маса амфетаміну складала - 0,18г.)

Постановами Соломянського районного суду м. Києва від 15.02.2010 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 звільнені від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України і відповідно до ч.4 ст. 309 КК України кримінальна справа відносно них закрита.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України і підтвердив суду факт вживання ним психотропної речовини раніше та придбання ним 30.08.2009 року біля 23 год., у нічному клубі "Форсаж", що по вул. Гарматній в м. Києві, у наглядно знайомого за 500 гривень в двох пакетах такої ж психотропної речовини - амфетаміну, яку перевіз до будинку АДРЕСА_2, і сховав її за поштові скрині в під'їзді вказаного будинку, в якому він проживав.

А 04.09.2009 року, зустрівшись біля 20 год. на перехресті вул. Метробудівської та бул. І.Лепсе в м. Києв зі своєю знайомою ОСОБА_6, передав їй за гроші в сумі 250 гривень частину психотропної речовини - амфетамін, один із пакетів, придбаних ним раніше для себе. В чому щиро кається.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорювалися, і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, обмежився допитом підсудного та дослідив документи, які характеризують його як особу.

Таким чином суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає їх допустимими і достовірними і винним ОСОБА_2, який раніше вчинив злочин, передбачений ст.309 КК України, в незаконному придбанні, зберіганні та збуті психотропної речовини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного ОСОБА_2, раніше не судимого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває і пройшов добровільно курс лікування від наркотичної залежності (а.с.182), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.183), його відношення до скоєного злочину, щире каяття, молодий вік підсудного, який навчається на 5 курсі Національного педагогічного університету ім. Драгоманова, де також зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с.184) та конкретні обставини скоєного ними злочину, від вчинення яких не настало тяжких наслідків, не дивлячись на те, що згідно ст.12 КК України злочин, в якому він обвинувачується відноситься до категорії тяжких і вважає, що він заслуговує покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи молодий вік підсудного, який навчається у вищому учбовому закладі, позитивні характеристики на нього як з місця проживання, так і з місця його навчання, вперше притягується до кримінальної відповідальності у вчиненому щиро кається, а тому вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він в період встановленого судом випробувального строку не скоїть новий злочин та у відповідності зі ст.76 КК України виконає покладені на нього судом обов”язки, оскільки його перебування в місцях позбавлення волі може негативно вплинути в подальшому на формування особистості.

Крім того, суд, при призначенні підсудному ОСОБА_2 показання у виді позбавлення волі із застосуванням до нього ст.75 КК України вважає можливим не застосовувати до нього конфіскацію майна.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Суд також вважає, що підлягають стягненню з підсудного витрати за проведення експертизи в сумі 450 грн. 72 коп.

Речові докази: психотропну речовину - амфетамін, яка знаходиться на зберіганні в камері схову Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, сім - картки оператора мобільного зв"язку "Лайф", абонентський НОМЕР_2 та абонентський НОМЕР_1, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, суд вважає необхідним знищити, як такі, що не представляють матеріальної цінності. (а.с.30, 109, 34, 113)

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання - 5 (пять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов”язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з”являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчо та роботи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної чинності засудженому ОСОБА_2 не змінювати, залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи на користь НДВКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285, банк: ГУДКУ у Київській області, МФО: 821018. р/р 35226002000466 (призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11012) в сумі 450 грн. 72 коп.

Речовий доказ - психотропну речовину - амфетамін, яка знаходиться на зберіганні в камері схову Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, сім - картки оператора мобільного зв"язку "Лайф". абонентський НОМЕР_2 та абонентський НОМЕР_1, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, - знищити. (а.с.30, 109, 34, 113)

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом”янський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: