
Справа № 2521/591/2012
6/746/2/21
УХВАЛА
09.04.2021 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Цигури Н. А.,
при секретарі Жмаці-Каленіченко І. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Срібне в залі суду справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт-Інвестмент" про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Срібнянського районного суду знаходиться справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт-Інвестмент" про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Кириченко О. М. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про дату, час та місце судового розгляду повідомлене належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Судова повістка доставлена адресату 31.03.2021 року. Клопотань про відкладення розгляду справи від представника ТОВ ««Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» не надходило.
Відомості про отримання повідомлення про розгляд справи представником Публічного Акціонерного Товариства “Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1 відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Незважаючи, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, але враховуючи, що відомості про те, чи повідомлені про розгляд справи Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк"» «Надра» та відповідач ОСОБА_1 відсутні, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт-Інвестмент" про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв`язку з необхідністю повідомлення учасників справи про розгляд справи.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт-Інвестмент" про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до 12 год. 00 хв. 23 квітня 2021 року, в зв`язку з необхідністю повідомлення учасників справи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 про розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 96164813, Срібнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 09.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2521/591/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: