Рішення № 96164647, 05.04.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Рішення

Іменем України

05 квітня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/1261/21

Провадження №2/751/738/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Чвірова О. О.

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 (не прибула)

відповідач – ОСОБА_2 (не прибув)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.07.1999 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. У період шлюбу народився син ОСОБА_4 . Життя з відповідачем не склалося, та 18.09.2015 року рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова шлюб розірвано. Відповідач сплачував аліменти до повноліття сина на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.12.2014 року. Син навчається на I курсі Національного університету «Чернігівська політехніка», з 28.09.2020 року на бюджетній основі. Термін навчання-20.06.2024. У 2014 році син захворів та йому встановлено інвалідність. Двічі на рік перебував на плановому стаціонарному лікуванні, постійно здавав аналізи, проходив консультації лікарів. У січні 2021 року відбувся рецедив основного захворювання. Із 15.01.2021 року по 09.02.2021 рік він перебував на лікування у Національному науковому центрі радіоційної медицини, на даний час перебуває на лікуванні у клініці LISOD м. Києва, де проходить хіміотерапію і потребує дороговартісного лікування. У подальшому необхідне лікування за кордоном. Крім аліментів до повноліття дитини, відповідач іншої матеріальної допомоги не надає, не зважаючи не те, що дитина інвалід. Зазначає, що не має можливості самостійно утримувати сина, у зв`язку з необхідністю коштів на одяг, харчування, лікування. Інших дітей відповідач не має.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.03.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, направлені на його адресу рекомендовані поштові повідмлення повернуті до суду без вручення, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 10.07.1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18 вересня 2015 року, що підтверджується копією заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова (а.с. 3).

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до довідки № 1205-433 від 19.02.2021 року, ОСОБА_3 є студентом Національного університету «Чернігівська політехніка», І курсу, денна форма навчання. Термін навчання з 28.09.2020 року по 30.06.2024 року (а.с. 4).

Відповідно до Витягу із Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно із довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 08.02.2021 року, до складу зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 20 ДУ «Національного наукого центру радіаційної медицини» від 15.01.2021 року ОСОБА_3 хворів на ОСОБА_5 з 2014 року, ускладнення у ході лікування: порушення ритму сердця, зміни білковосинтезуючої функції печінки, високий феритин в сироватці крові. Враховуючи вік дитини, 18 років, рекомендовано лікування за відповідним протоколом за місцем проживання (а.с.12).

Згідно із консультативним висновком гематолога Лікарні ізраїльської онкології LISOD від 17.02.2021 року, ОСОБА_3 постановлений діагноз: Неходжкінська злоякісна лімфома Бекіта IV ст, II кл. гр. Стан після протокольного лікування BFM 95. Повна ремісія 2014 рік. Гостра мієлоїдна лейкемія вперше виявлена 09.02.2021. Рекомендовано: трепанобіопсія кісткового мозку з дослідженням мієлограми, імунофенотипу, цитогенетичного дослідження (каріотипування) кісткового мозку; молекулярно-генетичне дослідження перефіричної крові на мутацію гену FLT3; госпіталізація для проведення специфічного лікування після отримання результатів (а.с.13).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , 2003 року народження є дитиною з інвалідністю (а.с.14).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вимог ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

4) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

5) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності до положень ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Вирішуючи питання розміру аліментів, суд враховує, що повнолітня дитина – син ОСОБА_3 навчається, має інвалідність з дитинства, хворіє на онкологічне захворювання, за станом свого здоров`я потребує обстеження та лікування, проживає разом із матір`ю, не працює та немає самостійного доходу, відповідач є особою працездатною, з дитиною не проживає, інших обставин та доказів на їх підтвердження, які б суд врахував при визначенні розміру аліментів сторони суду не надали.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, тому суд керуючись статтями 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України вважає за можливе стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача аліменти у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на період навчання сина ОСОБА_3 , починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення навчання – 30.06.2024 року, що у повній мірі відповідає засадам розумності, справедливості та добросовісності.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м. Чернігова, на користь ОСОБА_1 на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із 23 лютого 2021 року і до закінчення навчання – 30 червня 2024 року включно.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп. (отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/Новозав.р-н/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA798999980313191206000025742; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір стягнутий за рішенням № 751/1261/21).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 179 СК України, аліменти одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання зереєстровано за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 )

Суддя С. М. Ченцова