Ухвала суду № 96164207, 29.03.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/7491/21

Провадження №2-з/760/287/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-сервісна компанія» - Скляр Марина Ігорівни про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2021 року представник ТОВ «Торгівельно-сервісна компанія» - Скляр Марина Ігорівна звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви та просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" (03067, місто Київ, вулиця Машинобудівна, будинок 35-А, ідентифікаційний код 37593550) інформацію про власника веб-сайту https://zbk.org.ua та домену https://zbk.org.ua: прізвища, ім`я та по-батькові, місце проживання, засоби зв`язку для фізичних осіб, або найменування суб`єкта господарювання, його місцезнаходження, засоби зв`язку для юридичних осіб.

В обґрунтування заяви зазначено, що ТОВ «ТСК» має намір звернутися до суду з позовною заявою про захист ділової репутації. Вимоги обґрунтовуватимуться тим, що 18 серпня 2020 року на електронному ресурсі «Залізниця без корупції» zbk.org.ua опубліковано статтю «Фірма, яка фіктивно ремонтувала автомобілі для поліції, тепер буде ремонтувати для Укрзалізниці» (повна веб-адреса https://zbk.org.ua/2020/08/18/firma-yaka-fiktivno-remontuvala-avtomobili-dlya-polici%D1%97-teper-bude-remontuvati-dlya-ukrzaliznici/).

Згідно змісту статті, Укрзалізниця оголосила тендер на капітальний ремонт вантажних автомобілів, ТОВ «Торгівельно-сервісна компанія» перемогло у тендері запропонувавши нижчу ціну. Зазначено, що фірма «проходить» у кримінальному провадженні №643/3042/20, де за версією слідства, здійснювала ремонт автомобілів поліції, коли вони були у справному стані та знаходились на патрулюванні. Інформація, викладена в назві статті «Фірма, яка фіктивно ремонтувала автомобілі для поліції, тепер буде ремонтувати для Укрзалізниці» є недостовірною: фіктивність ремонту автомобілів встановлена не була та доведена не була. Позивачем було отримано експертний висновок Українського центру підтримки номерів і адрес» від 01.10.2020 щодо фіксації стану спірної публікації на 11.09.2020.

Для подання позовної заяви Товариству необхідно встановити, хто був власником веб-сайту http://zbk.org.ua на дату публікації статті - 18 серпня 2020 року. З цією метою представником направлявся запит до хостинг-провайдера від 01.09.2020. Листом №2802 від 10.09.2020 ТОВ «Хостінг Україна» зазначило, що послуга реєстрації доменного імені надається фізичній особі. У доступі до персональних даних цієї особи ТОВ «Хостінг Україна» відмовило, порадивши звернутися до суду для отримання ухвали про забезпечення доказів.

У зв`язку з цим ТОВ «ТСК» змушене звернутися з даною заявою про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» відомостей про власника веб-сайта.

З огляду на викладене просить подану заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 3 ст. 118 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно з ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-сервісна компанія» - Скляр Марини Ігорівни про забезпечення доказів до подання позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 116-119, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-сервісна компанія» - Скляр Марина Ігорівни про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" (03067, місто Київ, вулиця Машинобудівна, будинок 35-А, ідентифікаційний код 37593550) інформацію про власника веб-сайту https://zbk.org.ua та домену https://zbk.org.ua: прізвища, ім`я та по-батькові, місце проживання, засоби зв`язку для фізичних осіб, або найменування суб`єкта господарювання, його місцезнаходження, засоби зв`язку для юридичних осіб.

Запитувані матеріали надати терміново на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова