Рішення № 96164008, 08.04.2021, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/73/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Горобець Н. О.,

за участю секретаря - Матушкіної М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка «СуперКредит» (далі - КС «СуперКредит», позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначив, що 04.09.2018 року між КС «СуперКредит» і відповідачем було укладено кредитний договір № СК48/1271/18/137/08СЗ, за яким позичальник отримав кредит в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 84% на рік. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором, станом на 21.12.2020 року в нього перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 24243 грн. 75 коп., з них: 5828 грн. 11 коп. заборгованість за кредитом, 15059 грн. 32 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1129 грн. 58 коп. інфляційні втрати на прострочене тіло за період з 05.10.2018 року по 30.11.2020 року, 597 грн. 79 коп. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 05.10.2018 року по 21.12.2020 року, 1628 грн. 95 коп. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання про процентам за період з 02.10.2018 року по 21.12.2020 року, яку позивач просить стягнути на його користь із відповідача.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надіслав на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без його участі, позовні вимоги визнає частково.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково, внаслідок наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 626, ч.1 ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (ч.1 ст.634 ЦК України).

Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Із положень ст. 1055 ЦК України слідує, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

За змістом статті 10561 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 04.09.2018 року між КС «СуперКредит» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК48/127/18/137/08СЗ, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом, строком до 04 вересня 2020 року.

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача.

Позивач свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 04.09.2018 року (а.с. 11).

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору нарахування процентів за Кредитним договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом.

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору кредитний договір діє до 04.09.2020 року, але в будь-якому випадку до моменту повного виконання Позичальником зобов`язань.

Відповідач своїх обов`язків за договором не виконав, сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно, кожного місяця, сумами, не меншими ніж вказані в графіку платежів, не проводив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

За розрахунками позивача заборгованість ОСОБА_1 станом на 21.12.2020 року становить 20887 грн. 43 коп., з яких 5828 грн. 11 коп. заборгованість по тілу кредиту, 15059 грн. 32 коп. заборгованість по сплаті процентів за період з 06.07.2019 року по 21.12.2020 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість по процентам нарахована за період з 06.07.2019 року по 21.12.2020 року.

Враховуючи, що строк дії кредитного договору закінчився 04.09.2020 року і право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після визначеного договором строку кредитування (п. 54 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року № 444/9519/12), заборгованість по процентах за користування кредитними коштами за період з 04.09.2020 року по 21.12.2020 року в сумі 2200 грн. 64 коп. задоволенню не підлягає.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення відсотків за користування кредитом підлягають задоволенню частково, а саме з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість по відсотках в сумі 12858 грн. 68 коп. (15059 грн. 32 коп. - 2200 грн. 64 коп.).

Крім того, згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Строк дії кредитного договору встановлений до 04.09.2020 р. і право на стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних в порядку ст. 625 ЦК України виникає з цієї дати і триває до повного виконання боржником зобов`язання.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання зобов`язань, суд дійшов висновку, що з нього на користь позивача підлягають стягненню:

-інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 04.09.2020 року по 30.11.2020 року, що становитиме 134 грн. 80 коп. (5828,11х101%х101,3%-5828,11);

-три процент річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 04.09.2020 року по 21.12.2020 року (108 днів), що становитиме 52 грн. (5828,11*3%/365днівх108 днів);

-три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 04.09.2020 року по 21.12.2020 року (108 днів), що становитиме 114 грн. 14 коп. (12858,68*3%/365днівх108 днів).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт порушення (прострочення) відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором і вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість в сумі 18987 грн. 73 коп. (заборгованість за тілом кредиту в сумі 5828 грн. 11 коп. + заборгованість за процентами 12858 грн. 68 коп. + 134 грн. 80 коп. інфляційні втрати + 52 грн. три процент річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту + 114 грн. 14 коп. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам).

При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позовних вимог. Позов заявлено з ціною 24243 грн. 75 коп. та задоволено на суму 18987 грн. 73 коп., тобто на 78,32 % (18987,73х100:24243,75). Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1777 грн. 86 коп. (2270х78,32:100).

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 551, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ухвалив

Позовну заяву Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 18987 грн. 73 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в сумі 1777 грн. 86 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Кредитна спілка «СуперКредит», 01033 м. Київ вул. Жилянська, 68 приміщення 321, кімната 3, код ЄДРПОУ 37917325.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: