Ухвала суду № 96163937, 09.04.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1400/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Анохіна А.М.,

за участю секретаря - Товченко К.М.,

представника відповідача ОК «ЖК «Науковий» - Оплачко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖК «Науковий», ОСОБА_2 про визнання договору відступлення права вимоги недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2021 року позивач звернувся з позовом до Обслуговуючого кооперативу «ЖК «Науковий», ОСОБА_2 про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

04 лютого 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Ухвалою суду від 08.02.2021 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

09 березня 2021 року до суду представником ОК «ЖК «Науковий» - Оплачко В.О. подано відзив на позовну заяву.

18 березня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОК «ЖК «Науковий» не заперечував щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку представника відповідача ОК «ЖК «Науковий», дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи право позивача на залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, роз`яснивши при цьому позивачу право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

З огляду на викладене вище, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 257, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖК «Науковий», ОСОБА_2 про визнання договору відступлення права вимоги недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Анохін