Ухвала суду № 96163774, 18.02.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/5669/2012

Провадження № 6/686/287/21

УХВАЛА

18 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в склад:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадження – стягувача ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у справі № 2218/5669/2012.

На обґрунтування вимог заяви представник заявника зазначив, що 15 лютого 2019 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі №2/2218/ 5669/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Сіті Фінанс» за кредитним договором №146-г/00-07ф від 23.05.2007 року.

01 грудня 2020 року укладено договір №435/ФК-20 між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та ТОВ «Діджи фінанси». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №146-г/00-07ф від 23.05.2007 року.

Представник заявника направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання заяви.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 24 липня 2012 року прийняв рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» 19957 гривень 82 копійки заборгованості за кредитним договором та 214 гривень 60 копійок сплоченого судового збору; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №146-г/00-07ф від 23 травня 2007 року в сумі 19957 гривень 82 копійок звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ DAEWOO, модель Т13110, рік випуску 2005 ; легковий седан; № кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2019 року Замінено стягувача з виконання рішення по справі 2-3425/12 за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів і звернення стягнення на предмет застави з публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» на правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

01 грудня 2020 року укладено договір №435/ФК-20 між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та ТОВ «Діджи фінанси». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №146-г/00-07ф від 23.05.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 вказаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З наведеного вбачається, що слід замінити стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» на його правонаступника – ТОВ Діджи Фінанс» .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 353, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача з виконання рішення по справі №2218/5669/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави з товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ЄДРПОУ 42649746, IBAN № НОМЕР_3 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок