Ухвала суду № 96163325, 08.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18091/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., ознайомившись із позовною заявою в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київська обласна державна адміністрація, третя особа: Кооператив індивідуальних забудовників «сонячний» про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київська обласна державна адміністрація, третя особа: Кооператив індивідуальних забудовників «сонячний» про усунення перешкод у користуванні майном. Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позивачем при зверненні до Печерського районного суду м. Києва з даним позовом порушено правила виключної підсудності, визначені ст. 30 ЦПК України, виходячи з наступного. Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.п. 41, 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно, про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та інші. Із, змісту позовних вимог встановлено, що позивач подав до суду позов, який містить декілька позовних вимог, а саме: усунення перешкод в користуванні земельної ділянкою та будинком, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 на цю вимогу поширюється правила про виключну підсудність, а саме: місцезнаходженням майна, при цьому, відповідно до адміністративно-територіального поділу є селі Чайки Києво - Святошинський район, Київської області, відноситься до Києво - Святошинського району, на який поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) до Києво - Святошинський районий суд Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1). Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. За наведених обставин, враховуючи, що позивачем заявлено позовну вимогу із приводу нерухомого майна, яке знаходиться на території, на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Києво - Святошинський районий суд Київської області та для якого (позову) поширюється дія правила про виключну підсудність, підстави для застосування правил альтернативної підсудності, визначені ст. 28 ЦПК України, - відсутні, на підставі чого приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Печерського районного суду м.Києва, та вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Києво - Святошинського районого суду Київської області, як до суду територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу місця знаходження нерухомого майна, на яку діють правила виключної підсудності. Керуючись ст. ст. 28, 30, 31, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київська обласна державна адміністрація, третя особа: Кооператив індивідуальних забудовників «сонячний» про усунення перешкод у користуванні майном - направити за підсутністю до Києво - Святошинського районого суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.В.Остапчук