Ухвала суду № 96162069, 08.04.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3865/20

Провадження № 1-кп/654/173/2021

У Х В А Л А

08.04.2021 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

головуючого судді – Ширінської О.Х.,

за участю секретаря – Синевид І.І.,

прокурора – Заславець О.М.,

потерпілого – ОСОБА_1 ,

захисника – Магди М.А.,

обвинуваченої – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Голопристанського районного суду Херсонської області, в режимі відео конференції з Дніпровським районним судом м. Києва обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 1202023015000997 від 14.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки ризики, які мали місце на досудовому слідстві, не відпали.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.……

Обвинувачена та її захисник Магда М.А. заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки ризики наведені прокурором у клопотанні безпідставні, сама обвинувачена є єдиним прямим свідком подій, свідок обвинувачення допитаний. ОСОБА_2 має міцні соціальні зв`язки, спілкується із дочкою.Тому просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту за її місцем проживання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченій, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_2 на 60 днів, оскільки вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, із застосуванням насилля відносно особи, вчинила злочин, будучи умовно-достроково звільненою з місць позбавлення волі за попереднім вироком, ризики, наведені прокурором у клопотанні та передбачені ст. 177 КПК України, на момент його вирішення, не зменшилися та не змінилися.

У задоволенні клопотання обвинуваченої та захисника – відмовити за необґрунтованістю.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за доцільне не встановлювати розмір застави, оскільки злочин вчинено проти життя людини.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 06 червня 2021 року включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченої та захисника – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду.

Суддя: Ширінська О.Х.