Ухвала суду № 96162019, 30.03.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5013/21

провадження № 2/753/5314/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до директора Спеціалізованого клінічного санаторію «Перемога`Точеного Вадима Анатолійовича про зобов`язання вчинити дії, захист честі і гідності, відшкодування моральної шкоди та звільнення з посади,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до директора Спеціалізованого клінічного санаторію «Перемога» ОСОБА_2 (далі - відповідач) з вимогами про зобов`язання повернення медичної документації її матері до поліклініки, повернення грошових коштів за невикористані санаторні путівки, сплату моральної шкоди, спростування наклепу та образ та звільнення з посади.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, суддя постановив ухвалу від 19.03.2021 про залишення позову без руху.

На усунення зазначених в ухвалі недоліків 26.03.2021 ОСОБА_1 подала позовну заяву у новій редакції, у якій відповідачем зазначила Спеціалізований клінічний санаторій «Перемога», а третьою особою - його директора ОСОБА_2 .

За результатами вивчення позовної заяви у новій редакції суд встановив, що її так само подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено реєстраційні номери облікової картки платника податків позивача та третьої особи або номери і серії їх паспортів; місце перебування відповідача (повна адреса, поштовий індекс), його ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; належний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про відшкодування моральної шкоди та спростування неправдивої інформації.

Окрім того до позовної заяви у новій редакції не додані клопотання про витребування доказів, на які позивач посилається у тексті позовної заяви, всупереч вимог ст. 177 ЦПК України недодано копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та копії всіх документів.

Неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для визнання заяви неподаною та повернення її позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Спеціалізованого клінічного санаторію «Перемога`Точеного Вадима Анатолійовича про зобов`язання вчинити дії, захист честі і гідності, відшкодування моральної шкоди та звільнення з посади вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: