Рішення № 96161977, 31.03.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/286/21

провадження № 2/753/3929/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"31" березня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Рупак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

05.01.2021 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (надалі - Банк) звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 02.07.2020 між АТ КБ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №5/3118780.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору банк надає Позичальнику на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 88 706,39 грн, строком користування з 02.07.2020 по 01.07.2026.

Пунктом 1.2. кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику для погашення заборгованості за комплексним договором № 4/3118780 від 01.08.2019, за яким було видано кредит у сумі 85 772,00 грн

Згідно п. 1.3. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує щомісячну процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 11% річних та щомісячну комісії у розмірі 2,3% від суми кредиту.

Вказує, що Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме перерахував кредитні кошти дляпогашення заборгованості за комплексним договором № 4/3118780 від 01.08.2019, що підтверджується меморіальними ордерами №REF2487780 від 02.07.2020 на суми 76728,43 грн, 1972,76 грн, 141,41 грн, 714,39 грн, 1205,52 грн, 1972,76 грн, 5971,12 грн, всього на загальну суму 88 706,39 грн

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідач станом на 11.12.2020 має заборгованість за кредитним договором у сумі 104 853,13 грн, з яких 84 248,92 грн сума строкової заборгованості по тілу кредиту; 4 457,47 грн сума простроченої заборгованості по тілу кредиту; 1 972,76 грн сума заборгованості по комісії; 9 863,80 грн сума простроченої заборгованості по комісії; 243,94 грн сума боргу по відсоткам; 4 066,24 грн сума простроченої заборгованості по відсоткам.

Згідно відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу та встановлено строк для подання відзиву на позов.

В судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи; подав клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі наявних письмових доказів, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач на виклик суду повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, правом щодо подання відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не скористався, тому суд, з урахування думки позивача, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, установив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Згідно із витягом із статуту, витягу з ЄДРПОУ та банківською ліцензією позивач є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення банківських операцій.

02.07.2020 між АТ КБ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №5/3118780 (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору банк надає Позичальнику на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 88 706,39 грн, строком користування з 02.07.2020 по 01.07.2026.

Пунктом 1.2. кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику для погашення заборгованості за комплексним договором № 4/3118780 від 01.08.2019, за яким було видано кредит у сумі 85 772,00 грн

Згідно п. 1.3. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує щомісячну процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 11% річних та щомісячну комісії у розмірі 2,3% від суми кредиту.

Банк виконав свої зобов`язання щодо видачі кредиту відповідачу в повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами №REF2487780 від 02.07.2020 на суми 76728,43 грн, 1972,76 грн, 141,41 грн, 714,39 грн, 1205,52 грн, 1972,76 грн, 5971,12 грн, всього на загальну суму 88 706,39 грн

Банк надав розрахунок заборгованості за договором 5/3118780 від 02.07.2020, згідно з яким відповідач станом на 11.12.2020 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 104 853,13 грн, з яких: 84 248,92 грн сума строкової заборгованості по тілу кредиту; 4 457,47 грн сума простроченої заборгованості по тілу кредиту; 1 972,76 грн сума заборгованості по комісії; 9 863,80 грн сума простроченої заборгованості по комісії; 243,94 грн сума боргу по відсоткам; 4 066,24 грн сума простроченої заборгованості по відсоткам.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, дійшов висновку про часткове задоволенню позову з огляду на таке.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Аналогічне право позивача передбачено в п. 3.2.5 - 3.2.7 кредитного договору, відповідно до яких у разі несплати відповідачем чергового платежу по кредиту та/або процентах за користування кредитом протягом 30-ти календарних днів Банк направляє відповідачу письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів та штрафних санкцій, а також вимога про виконання порушеного зобов`язання у строк, що не перевищує 30 календарних днів з дати направлення повідомлення та попередження про звернення стягнення на предмет застави у разі невиконання цієї вимоги.

22.09.2020 вих.№10451/3341 Банк направив ОСОБА_1 лист з проханням погасити прострочену заборгованість за кредитним договором №5/3118780 від 02.07.2020.

26.10.2020 вих.№10451/3858Банк направив ОСОБА_1 вимогу погасити прострочену заборгованість за кредитним договором №5/3118780 від 02.07.2020 та вказав, що у випадку непогашення заборгованості буде вимушений звернутись до суду.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення отриманої суми кредитних коштів, нарахованих відсотків та комісії.

З огляду на наведене, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в повному обсязі, а саме стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № 5/3118780 від 02.07.2020 станом на 11.12.2020 у розмірі 104 853,13 (сто чотири тисячі вісімсот п`ятдесят три) грн 13 коп. станом на 11.12.2020, з яких 84 248,92 (вісімдесят чотири тисячі двісті сорок вісім) грн 13 коп. - сума строкової заборгованості по тілу кредиту; 4 457,47 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) грн 47 коп. - сума простроченої заборгованості по тілу кредиту; 1 972,76 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дві) грн 76 коп. - сума заборгованості по комісії; 9 863,80 (дев`ять тисяч вісімсот шістдесят три) грн 80 коп. - сума простроченої заборгованості по комісії; 243,94 (двісті сорок три) грн 94 коп. - сума боргу по відсоткам; 4 066,24 (чотири тисячі шістдесят шість) грн 24 коп. - сума простроченої заборгованості по відсоткам, на підтвердження якого Банк надав розрахунок, виписки по кредитним рахункам та меморіальні ордери, і які не спростував відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору - 2 102,00 грн

Керуючись нормами ст. 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 288, 289, 354, п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № 5/3118780 від 02.07.2020 станом на 11.12.2020 у розмірі 104 853,13 (сто чотири тисячі вісімсот п`ятдесят три) грн 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» судовий збір у розмірі 2 102,00 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

Позивач Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», код ЄДРПОУ 14361575, місцезнаходження: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Курічова