Ухвала суду № 96161874, 11.03.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19225/19

провадження № 2-во/753/44/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2020 р. Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення у цивільній справі № 753/19225/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі по тексту - ПАТ КБ «Приватбанк», позивач) до ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

4 березня 2021 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні, у зв`язку з невірним зазначенням загальної суми стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали цивільної справи № 753/19225/19, суд вбачає підстави для виправлення описки в судовому рішенні з огляду на таке.

Згідно припису ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 5 704,52 грн. Такий розмір заборгованості зазначений в мотивувальній частині рішення суду, водночас в резолютивній частині рішення суд допустив описку вказавши, що з відповідача на користь позивача стягується борг за кредитним договором в сумі 5 707,52 грн.

Вказана описка призвела до арифметичної помилки, яка полягає у невірному визначені загального розміру заборгованості - замість 5 704,52 грн. в резолютивній частині рішення зазначено 5 707,52 грн.

Враховуючи, що вказана описка є очевидною і на зміст рішення не впливає, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 березня 2020 р. у цивільній справі № 753/19225/19.

Абзац другий резолютивної частини рішення читати:

Стягнути із ОСОБА_1 , (ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДР 14360570, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за тілом кредиту та заборгованість за простроченим тілом кредиту в загальному розмірі 5 704 грн. 52 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя: