
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року Справа № 607/5105/21
Номер провадження1-кс/608/283/2021
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. ,
з участю секретаря Олійник О. С.
прокурора Глуговського Д.Б.
ув`язненого ОСОБА_1
під час розгляду заяви ОСОБА_1 про законність його утримування під вартою,-
В С Т А Н О В И В :
До Чортківського районного суду поступила скарга від ОСОБА_1 в порядку ст. 206 КПК України про незаконне його тримання під вартою внаслідок рішень слідчого і прокурора.
Увязнений ОСОБА_1 в скарзі та в судовому засіданні просив призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Тернопільській області.
Прокурор не заперечував щодо призначення засудженому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Тернопільській області.
Заслухавши думку учасників судового провадження, щодо призначення захисника на розгляд даної заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом ст.ст. 7, 20 Кримінального процесуального кодексу України забезпечення права на захист є одним із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 49 вищезазначеного Кодексу суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвокатадля здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.
У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Враховуючи те, що при розгляді даної заяви участь захисника є обов`язковою, захисник Гуменюк О.Р. проводить свою діяльність та проживає в Львівській області, не з`явився на розгляд даної заяви та з метою не затягування розгляду даної заяви, вважаю, що засудженому ОСОБА_2 слід залучити на розгляд даної заяви іншого захисника.
Керуючись ст. ст. 7, 20, 46, 48, 49, 52 Кримінального процесуального кодексу України, ст.ст. 12, 13, 14, 15, 16, 19 Закону України “Про безоплатну правову допомогу”, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Залучити захисника до участі в розгляді заяви ОСОБА_1 про законність його утримування під вартою через Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги у Тернопільській області.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Тернопільській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його участь о 16 годині 15 хвилин 12 квітня 2021 року в розгляді справи Чортківським районним судом.
Копію цієї ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Тернопільській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
копія вірна:
Слідчий суддя: Н. В. Яковець
Судове рішення № 96161737, Чортківський районний суд Тернопільської області було прийнято 09.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/5105/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: