Рішення № 96161712, 09.02.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6930/20

провадження № 2/753/3431/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач - орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації,

представник позивача - Веденьєва О.Є.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Романча Р.П.

розглянув в судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2020 орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (далі по тексту - Дарницька РДА, позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач) про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та стягнення аліментів на їх утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов обґрунтований такими обставинами.

З 29.06.2016 родина ОСОБА_1 знаходиться на контролі Центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді Дарницького району(далі по тексту - Центр), так як мати ОСОБА_1 вживає спиртні напої та не займається вихованням своїх трьох дітей: дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та двома синами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інформація про родину ОСОБА_1 надійшла до Дарницької РДА в травні 2018 р. від рідної бабусі дітей ОСОБА_10 (далі по тексту - ОСОБА_10 ) про те, що її невістка ОСОБА_1 разом з трьома дітьми проживають за адресою: АДРЕСА_1 , в незадовільних умовах. ОСОБА_1 постійно вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя та не доглядає за дітьми, у зв`язку з чим діти поставлені на облік Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА. Спеціалістами Дарницької РДА неодноразово було здійснено виходи за вищевказаною адресою та встановлено, що умови для проживання та виховання дітей не створені, в кімнаті брудно, санітарно-гігієнічний стан незадовільний. Основні потреби не задоволено, одяг та речі дітей брудні, розкидані по кімнаті, продукти харчвання відсутні. Після проведених бесід Службою з ОСОБА_1 ситуація в родині на деякий час покращилась, ОСОБА_1 змінила свій спосіб життя та ставлення до виконання батьківських обов`язків, проте не надовго. У вересні 2019 р. за заявою ОСОБА_1 її син ОСОБА_5 був влаштований до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Дарницького району БФ «Асперн». Протягом перебування ОСОБА_5 в Центрі мати його не відвідувала, не цікавилась станом його здоров`я та розвитком. Вихованням дітей займається їх баба, діти ходять до школи доглянуті, в чистому одязі, вона відвідує батьківські збори. Діти щеплені за віком, щорічний профілактичний огляд проходять вчасно. Батько дітей ОСОБА_13 помер, у зв`язку з чим ОСОБА_1 була призначена виплата пенсії по втраті годувальника, але виплата була призупинена у зв`язку з витрачанням ОСОБА_1 цих коштів на спиртні напої. Заходи, які вживались Службою та працівниками Центру, не призвели до позитивних результатів, ситуація в родині не змінилась. Наведене свідчить про те, що мати свідомо самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків.

Вимоги про стягнення аліментів обґрунтовані тим, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою від 07.05.2020 суд відкрив провадження у справі та призначивсправу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

02.06.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 07.10.2020.

В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Веденьєва О.Є. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пославшись на наведені у позовній заяві обставини та обґрунтування. Пояснила, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та було установлено факт витрачання нею пенсійних виплат, призначених у зв`язку з втратою годувальника, не на потреби дітей.

В судовому засіданні 07.10.2020 відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, пояснила, що влаштувалась на роботу і має намір належним чином виконувати свої батьківські обов`язки. Вказала, що її свекруха ОСОБА_10 чинить перешкоди у її спілкуванні з дітьми. З приводу витрачання пенсійних виплат дітей зазначила, що ствердження органу опіки не відповідають дійсності.

Заслухавши представника позивача, відповідача та її старшу дочку ОСОБА_3 , яка висловила сподівання, що мати змінить своє відношення до виконання материнських обов`язків і просила надати матері можливість це довести, суд відклав розгляд справи на 22.01.2021.

22.01.2021 відповідач в судове засідання не зявилася, від адвоката Романча Р. на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка обґрунтована хворобою ОСОБА_1 22.01.2021 суд заслухав представника позивача, дитину ОСОБА_3 , яка підтримала позов, дослідив письмові докази та оголосив перерву до 09.02.2021.

З пояснень дитини ОСОБА_3 вбачається, що за час, який пройшов з моменту попереднього судового засідання, відповідач впродовж трьох тижнів не зловживала спиртними напоями, ходила на роботу і приділяла увагу дітям, після чого знову стала приходити додому в нетверезому стані, а коли вона її не пускала до квартири, влаштовувала скандали з викликом поліції. З того часу мати з ними не мешкає, дітьми не опікується, матеріальної допомоги не надає. Тривалий час вони не мають коштів для існування, оскільки виплата пенсії зупинена через те, що мати її пропивала. ОСОБА_3 зазначила, що проживає сама з двома братами, їм допомагає сусідка, батьки її друга та періодично баба ОСОБА_18 (мати відповідача). За міркуванням ОСОБА_3 вона переконана, що поведінка матері не зміниться, а тому вона підтримує вимоги про позбавлення її батьківських прав. Її брат ОСОБА_4 теж підтримує таку позицію.

У зв`язку з неявкою відповідача суд оголосив перерву в судовому засіданні до 09.02.2021.

В судове засідання 09.02.2021 відповідач не з`явилася без повідомлення причин неявки.

Від представника позивача та дитини ОСОБА_3 надійшли заяви про завершення розгляду справи за їх відсутності.

Заслухавши учасників справи, дитину ОСОБА_3 , дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_1 є матір`ю трьох малолітніх дітей, а саме: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7, 8, 9).

З 29.06.2016 родина ОСОБА_1 знаходиться на контролі Центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді Дарницького району, оскільки мати дітей ОСОБА_1 вживає спиртні напої та не займається вихованням дітей.

ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_3 мають реєстрацію місця проживання: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані у квартирі баби ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 .

З початку 2018 р. усі діти стали проживати з бабою ОСОБА_10 у трикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де створені необхідні умови для їх проживання, розвитку та виховання, що підтверджується актами обстеження умов проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Батько дітей ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10).

У травні 2018 р. баба малолітніх дітей ОСОБА_10 звернулася до керівника Служби у справах дітей Дарницької РДА із заявою, у якій просила вжити заходів щодо її невістки ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказала, що ОСОБА_1 постійно знаходиться в нетверезому стані та не виконує своїх материнських обов`язків. Зазначила, що проживаючи з її сином ОСОБА_13 (батьком дітей) ОСОБА_1 теж вживала алкогольні напої та могла залишити дітей без догляду, а після смерті її сина ці випадки стали частішими (а.с. 11).

Актом обстеження двохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, умови проживання для дітей у квартирі не створені, санітарно-гігієнічний стан незадовільний, в квартирі брудно, продукти харчування відсутні, одяг брудний, розкиданий по кімнаті. Зі слів сестри ОСОБА_1 . ОСОБА_17 встановлено, що її сестра разом з сином ОСОБА_5 знаходиться в Чернігівській області, не виконує батьківських обов`язків та між ними виникають конфлікти. ОСОБА_17 зобов`язалась передати ОСОБА_1 виклик до Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Дарницького району м. Києва на 31.05.2018 (а.с. 17-18).

31.05.2018 ОСОБА_1 з`явилася до Центру та надала пояснення щодо заяви її свекрухи ОСОБА_10 , заперечуючи всі обставини, які викладені у заяві свекрухи (а.с. 12).

ОСОБА_1 було попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків (а.с. 12).

Актом обстеження умов проживання від 31.07.2018 зафіксовано, що з ОСОБА_1 проведена профілактична бесіда щодо зловживання нею спиртними напоями та запропоновано пройти курс соціальної реабілітації, від якої вона відмовилась (а.с. 19).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 08.04.2019 санітарно-гігієнічний стан квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , незадовільний, на час відвідування ОСОБА_1 була із запахом спиртного, у зв`язку з чим з нею проведено бесіду про належне виконання батьківських обов`язків та можливість позбавлення її батьківських прав (а.с. 22-23).

За повідомленням Дарницького управління поліція Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_1 неодноразово попадала в поле зору правоохоронних органів та притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 та ст. 178 КпАП України (а.с. 16).

Згідно даних характеристик на учнів гімназії № 261 ОСОБА_4 (учня 2-Б класу) та ОСОБА_3 (ученицю 9-Б класу) мати не приділяє належної уваги вихованню дітей, батьківські збори не відвідує та не відповідає на телефонні дзвінки вчителя. Вихованням та навчанням дітей займається їх баба ОСОБА_10 , яка і відвідує батьківські збори (а.с. 14, 15).

З пояснень представника позивача та ОСОБА_3 вбачається, що у вересні 2019 р. молодший син ОСОБА_5 за заявою матері був влаштований до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Дарницького району БФ «Асперн», однак через деякий час відповідач його звідти забрала та певний час він проживав з нею. При цьому дитина була позбавлена належного догляду, мати, відвідуючи місця вживання алкогольних напоїв брала його з собою, не годувала та належним чином не виховувала.

З травня 2020 р. ОСОБА_5 проживає з сестрою та братом у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

11.02.2020 Служба у справах дітей Дарницької РДА звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва з листом про призупинення виплати ОСОБА_1 пенсії, призначеної дітям у зв`язку з втратою годувальника, оскільки вона систематично вживає алкогольні напої, не задовольняє основні потреби дітей, не виконує батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дітей, кошти витрачає на алкоголь та розваги, а діти проживають разом з рідною бабою ОСОБА_10 , яка їх утримує за власні кошти (а.с. 13).

З пояснень ОСОБА_3 установлено, що баба ОСОБА_10 , яка ними опікувалась, померла у ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач повністю самоусунулася від виконання материнських обов`язків щодо своїх дітей, веде антисоціальний спосіб життя, долею своїх дітей не цікавиться, не піклується про їх здоров`я, участі у їх вихованні не приймає, коштів на утримання не надає.

Незважаючи на те, що суд надавав ОСОБА_1 можливість довести необхідність збереження материнських прав, її поведінка не змінилася, вона продовжує зловживати спиртними напоями та нехтувати батьківськими обов`язками і навіть смерть баби дітей, яка ними опікувалась, цю ситуацію не змінила.

Доказів, які б свідчили про існування об`єктивних причин, які перешкоджають відповідачу приймати участь у вихованні і утриманні дітей, суду не надано.

Відповідно до положень статей 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Виходячи зі змісту статті 164 Сімейного Кодексу України в сукупності з іншими нормами сімейного законодавства позбавлення батьківських прав з підстав ухилення від виконання

обов`язків по вихованню дитини є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

28.05.2020 Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування ухвалила висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 материнських прав відносно усіх дітей.

Вказаний висновок суд покладає в обґрунтування рішення як такий, що відповідає внутрішньому переконанню суду і базується на оцінці сукупності досліджених доказів, які дають підстави вважати, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків

На думку суду позбавлення відповідача батьківських прав відповідає також інтересам дітей, оскільки відсутність будь-якої участі матері у житті дітей є фактором, що травмує їх психіку, а збереження батьківства може привести до одержання відповідачем в майбутньому майнових та особистих немайнових прав, заснованих на спорідненості з дітьми, що, враховуючи ухилення її від виконання батьківських обов`язків, призведе до порушення прав та інтересів дітей.

Вирішуючи вимоги про стягнення аліментів, суд керується відповідними положеннями сімейного законодавства.

Так, за приписом статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно частини 2 статті 166 цього Кодексу особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

З огляду на те, що відповідач добровільно не приймає участі в утриманні дітей, суд вважає обґрунтованою вимогу вимогу про стягнення аліментів в зазначеному у позовній заяві розмірі, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 3 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження .

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження .

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження , в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 28 квітня 2020 року, до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 816 грн. на користь держави.

Позивач: орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, код ЄДР 37448223, адреса: 02096, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 14.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дарницьки РУ ГУ МВС України в м. Києві 05.10.2011, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп невідомий.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: