Рішення № 96161698, 08.04.2021, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2021 р. Справа № 608/602/21

Номер провадження2/608/331/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О. С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колиндянської сільської ради Чортківського району, за участі третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Колиндянської сільської ради Чортківського району, за участі третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

В позовній заяві позивач вказала, що є спадкоємцем майна за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 . Після смерті звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. для одержання свідоцтва про право на спадщину, подавши необхідні документи. Однак, приватний нотаріус роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення даного питання, оскільки на час відкриття спадщини разом із ОСОБА_2 проживала і його дружина – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, договір між співвласниками (подружжя ОСОБА_4 ) не укладався, то вважати частки визначеними не вбачається за можливе.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Волинець С.А. не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві та при визнанні позову відповідачем повернути 50% сплаченого судового збору.

Представник відповідача Колиндянської сільської ради в підготовче судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги визнають повністю, не заперечують проти його задоволення.

Від третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 в с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після їх смерті ОСОБА_1 відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем майна і спадщина належить їй з часу її відкриття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 на житловий будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , оскільки іншого способу захисту порушеного права немає.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 940 гривень згідно квитанції ПАТ АК «Укргазбанк» № 55008129 від 25.03.2021 року, що становить 470 (чотириста сімдесят) грн.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст.60,61 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, код ЄДРПОУ 37977599, що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39 повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 940 гривень згідно квитанції ПАТ АК «Укргазбанк» № 55008129 від 25.03.2021 року, що становить 470 (чотириста сімдесят) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду області через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/ Копія вірна:

Рішення набрало законної сили «____» травня 2021 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/602/21, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «____»____2021 року.

Секретар: