Ухвала суду № 96161507, 05.04.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2021 Справа №607/13078/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про роз`яснення судового рішення у цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» звернулась до суду із заявою про роз`яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.03.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Просить роз`яснити рішення суду в частині його виконання (припускає кілька варіантів виконання), а саме в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді, яка відсутня в штатному розписі та до структурного підрозділу творчої групи «Ранок» телерадіопрограм у частині філії АТ «НСТУ» «Тернопільське РД», котрий взагалі відсутній.

В обґрунтування заяви вказує, що станом на 01.03.2021 року згідно штатного розпису АТ «НСТУ» в частині філії АТ «НСТУ» «Тернопільська РД» відсутня посада, з якої була звільнена ОСОБА_1 , так і весь структурний підрозділ творчої групи «Ранок» телерадіопрограм у частині філії «НСТУ» «Тернопільська РД».

Згідно норми ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ст.247, 271 ЦПК України, виклик сторін не здійснювався, оскільки суд вважав за можливим розгляд заяву без виклику в судове засідання учасників справи.

Судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 04.03.2021 року у справі №607/13078//20 позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено, скасовано наказ тимчасово виконуючого обов`язки менеджера (філії) публічного Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Тернопільська регіональна дирекція» Олега Качуровського №62-к від 08 липня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади редактора творчої групи «Ранок» ТО телерадіопрограм, 10 липня 2020 року за угодою сторін, пункт 1 частина перша стаття 36 КЗпП України; поновлено ОСОБА_1 на посаді редактора творчої групи «Ранок» телерадіопрограм у філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Тернопільська регіональна дирекція» з 11 липня 2020 року. Стягнуто з Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 11 липня 2020 року до 04 березня 2021 року в сумі 82000 (вісімдесят дві тисячі) грн. 00 коп., дану суму виплат зазначено без урахування податків та зборів. Стягнуто із Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. та сплачений судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. Стягнуто з Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на користь держави судовий збір у розмірі (вісімсот сорок) 840 грн. 80 коп.

Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць (дану суму виплат зазначено без урахування податків та зборів) допущено до негайного виконання.

Згідно витягу з штатного розпису Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», затвердженого рішенням правління Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» від 09 листопада 2020 року №217, виведений за рахунок фінансової підтримки АТ «НСТУ» з 15.02.2021 р. відокремлений структурний підрозділ філії АТ «НСТУ» «Тернопільська регіональна дирекція» відділ виробництва тематичного та національного контенту, кількість штатних посад 11,50.

Рішенням правління Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» затверджено штатний розпис Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» від 28 грудня 2020 року №226, що підтверджено Витягом з штатного розпису, в тому числі відокремленого структурного підрозділ філії АТ «НСТУ» «Тернопільська регіональна дирекція» з кількістю штатних посад 76,50.

Згідно витягу з штатного розпису Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», затвердженого рішенням правління Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» від 01 березня 2021 року №236, виведений за рахунок фінансової підтримки АТ «НСТУ» з 01.03.2021 р. відокремлений структурний підрозділ філії АТ «НСТУ» «Тернопільська регіональна дирекція» відділ виробництва тематичного та національного контенту, кількість штатних посад 7.

Таким чином, заявник просить суд роз`яснити наведене рішення в частині його виконання, яке передбачає декілька варіантів виконання, а саме в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та до структурного підрозділу творчої групи «Ранок» телерадіопрограм у частині філії АТ «НСТУ» «Тернопільське РД», які відсутні в штатному розписі станом на 01.03.2021 року.

Згідно роз`яснень, які викладені в п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявник просить роз`яснити судове рішення про поновлення на посаді ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що станом 01 березня 2021 року дана посада і структурний підрозділ відсутні у штатному розписі, таким чином роз`яснення у спосіб,який просить заявник, змінить суть судового рішення, оскільки заявник вимагає врахувати та внести в рішення суду нові дані, крім того, заявник не посилається на те, що рішення суду є незрозумілим, або розуміння частини рішення викликає труднощі, а просить роз`яснити рішення суду в частині його виконання, а тому вимоги заявника не відповідають нормам ч.1 ст.271 ЦПК України.

Судове рішення та зміст його резолютивної частини є точним та зрозумілим та не містить недоліків, які ускладнюють його реалізацію.

Зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення розглядається в порядку, передбаченому статтею 435 ЦПК України, а не шляхом роз`яснення судового рішення.

Також, згідно ч.2 ст.271 ЦПК України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Будь-які відомості про те, у даному випадку наявні обставини, передбачені ч.2 ст.271 ЦПК України, у частині виконання судового рішення, у матеріалах справи відсутні.

Крім того, суд наголошує, що згідно ч. 2 ст. 18 ЦПК України, невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, відсутні підстави для роз`яснення судового рішення, передбачені ст.271 ЦПК України, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись, ст.271 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про роз`яснення судового рішення у цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяК. М. Грицай