Ухвала суду № 96161353, 24.02.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 756/8194/20

провадження №: 2/752/4326/21

У Х В А Л А

24.02.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши клопотання представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Качкурової Світлани Володимирівни про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін по цивільній справі за позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року, позивач КП виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в особі представника Лопатіна К.О., звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4218,61 грн. та стягнення судових витрат у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.07.2020 року справу передано на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва. У грудні 2020 року вищезазначена цивільна справа надійшла на адресу Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.12.2020, відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

22.02.2021 на адресу Голосіївського районного суду м. Києва від представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Качкурової С.В., надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Подане клопотання обґрунтовує тим, що з урахуванням предмета спору, характеру спірних правовідносин та предмету доказування, ціни позову для повного та всебічного встановлення обставин справи, вбачається за доцільне розглядати дану справу за участю сторін.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Підставою для звернення до суду із вказаним позовом є стягнення заборгованості у розмірі 4218,61 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру.

Частиною 6 ст. 279 ЦК України, визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, предметом позову єстягнення заборгованості, тобто характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Представником позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Качкуровою С.В., не зазначено будь-яких обставин, що перешкоджають ухваленню судового рішення за наявними у справі матеріалами за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Качкурової Світлани Володимирівни про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур