Рішення № 96161324, 05.04.2021, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/503/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа Теребовлянська державна нотаріальна контора, Золотниківська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просить встановити факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме : - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №018110 виданого 17.07.2003 року Теребовлянською райдержадміністрацією, у якому по батькові її батька вказано " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що через розбіжності в документах вона не може оформити спадкові права на земельну ділянку, а тому змушена із заявою звернутись до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, однак в заяві просить слухати за її відсутності, заявні вимоги підтримує з мотивів викладених у ній та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак надав заяву згідно якої просить справу слухати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого повторно 20.11.2019 року Теребовлянським районним віддлом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 08.02.1965 року зареєстрували шлюб.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько вказаний " ОСОБА_3 ".

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 03.08.1991 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 03.08.1991 року зареєстрували шлюб.

Як вбачається із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №018110 виданого 17.07.2003 року Теребовлянською райдержадміністрацією ОСОБА_3 , по батькові власника земельної ділянки помилково вказано " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим повторно 07.10.2020 року Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, які містяться в пунктах 7, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявні вимоги ОСОБА_1 ; заінтересована особа Теребовлянська державна нотаріальна контора, Золотниківська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 89, 256, 259, 215, 218, 223, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа Теребовлянська державна нотаріальна контора, Золотниківська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька села Багатківці Теребовлянського району Тернопільської області є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Багатківці Теребовлянського району Тернопільської області

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії серії ТР №018110 виданого 17.07.2003 року Теребовлянською райдержадміністрацією, зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №301.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка