
Справа № 589/3081/20
Провадження № 2/589/639/21
УХВАЛА
06 квітня 2021 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Авраменка Олександра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена вище цивільна справа.
05 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про проведення судового засідання призначеного на 12 квітня 2021 року о 16:00 год у вищезазначеній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «Easy Con».
Суд, вивчивши клопотання представника позивача, приходить до висновку, що слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - проводити в режимі відеоконференції.
Надати можливість адвокату Авраменку Олександру Вікторовичу, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 приймати участь у судовому засіданні 12 квітня 2021 року о 16:00 год. поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Покласти на адвоката Авраменка Олександра Вікторовича обов`язок при використанні технічних засобів забезпечити належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати представнику відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Т.В.Литвинко
Судове рішення № 96160884, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 06.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/3081/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: