Ухвала суду № 96160883, 09.04.2021, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2202/20

Провадження №2/713/61/21

УХВАЛА

іменем України

09.04.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Поляк А.І., під час розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариста Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, звернувся в суд до відповідача з позовом, предметом якого є стягнення заборгованості.

Відповідач надав суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що станом на 15.02.2021р. вона не має боргу перед позивачем. На підтвердження вказаної обставини відповідач надала довідку позивача від 15.02.2021р. №8187OITIHNVUESJ0.

У зв`язку з цим ухвалою Вижницького районного суду від 18.02.2021р. було визнано явку представника позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень з приводу відсутності чи наявності боргу відповідача перед позивачем та відкладено розгляд до 09.03.2021р. до 09:15 год.

Вказана ухвала суду, на підставі заяви позивача про отримання документів в електронній формі, була направлена на електронну адресу позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно довідки про доставку електронного листа була доставлена на адресу позивача 19.02.2021р. о 09:20 год.

У зв`язку з неявкою представника позивача, розгляд справи був відкладений на 09.04.2021р. та на електронну адресу позивача було направлено судову повістку про виклик.

Вказане означає, що позивач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Разом з тим, 09.03.2021р., та повторно 09.04.2021р. позивач в судове засідання свого представника не направив, причини неявки представника суду не повідомив, та не надав заяву про відкладення розгляду справи.

Нез`явлення представника позивача, та неподання ним пояснень по суті обгрунтованості своїх вимог з урахуванням заперечень відповідача, зважаючи, що докази подані позивачем та докази позивача, подані відповідача протирічать один одному, - перешкоджає вирішенню даного спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, зважаючи на ту обставину, що хоча позивач і надав заяву про розгляд справи у відсутності його представника, але нез`явлення представника перешкоджає розгляду справи у зв`язку з чим суд повідомив позивача та відкладав розгляд справи, тому суд знаходить, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. ч.1 п.5 ст.257, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: А. Л. Осокін