
Справа № 588/143/21
2/588/168/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2021 року м.Тростянець Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, матеріали цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
09.03.2021 Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі 588/143/21 (2/588/168/21), під час виготовлення якого у його мотивувальній частині указано, що "Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів" та у резолютивній частині указано, що "Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" задовольнити", у той час як фактично за рішенням суду позов був задоволений частково.
У судове засідання, відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, сторони не викликалися.
У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішення описки.
Керуючись ст.ст.260,269,354 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описки у заочному рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 09.03.2021, ухваленого у цивільній справі 588/143/21 (2/588/168/21) та:
1) викласти абзац мотивувальної частини рішення у такій редакції:
"Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із таких мотивів";
2) перший абзац резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:
"Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" задовольнити частково";
3) доповнити резолютивну частину рішення абзацом третім такого змісту:
"У задоволенні іншої частини позовних вимог- відмовити".
Копію ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення, що містить описки.
Ухвала набирає законної сили із моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Текст ухвали складений та підписаний суддею 09.04.2021.
Суддя О.С.Линник
Судове рішення № 96160829, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 09.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/143/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: