Рішення № 96160790, 02.04.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2699/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради (Битицької сільської ради Сумського району Сумської області) про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 .. Як спадкоємиця за заповітом, з метою оформлення спадщини позивач звернулась до Сумської райдержнотконтори однак, нотаріусом було відмовлено, в зв`язку з тим, що не було надано документу, який би підтверджував належність померлій ОСОБА_2 житлового будинку. Посилаючись на ці обставини, просив визнати за позивачем право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 та земельну ділянку розміром 0,30 га, в т.ч. 0,06 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та 0,24 га для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 ..

Представник позивачів ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без його участі та участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від них надійшла заява, в якій вони просили справу слухати без участі їх представника, проти позову не заперечували.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пушкарівка Сумського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.8), мати позивача (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно.

Серед спадкового майна, яке належало ОСОБА_2 є житловий будинок та земельна ділянка розміром 0,30 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Битицької сільської ради Сумського району Сумської області № 527 від 03.12.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно нерухоме майно, розташоване на земельній ділянці розміром 0,30 га, в т.ч. 0,06 – для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, 0,24 – для ведення ОСГ, переданій спадкодавцю ОСОБА_2 у приватну власність згідно рішення виконкому Битицької сільської ради від 31.08.1993 року № 18, але державний акт на землю їй не видано (а.с.14).

Як вбачається з технічного паспорту та довідки ТОВ ДП «Регіональна агенція технічної інвентаризації» № 118-1-06/20 від 26 червня 2020 року, в 1970 році на вказаній земельній ділянці був побудований житловий будинок з прибудовами за АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку за літ «А-1», загальною площею 62,6 кв.м, житловою площею 36,8 кв.м., до якого входять: прибудова «а», тамбур «а1», ганки «а2», «а3», погріб п/г, топкова «Б», навіси В,Л,М, сараї Г,Д,К, вбиральня Ж, літній дуд З, огорожі № 1-3(а.с.17-21). Проте, за життя ОСОБА_2 не встигла отримати правовстановлюючі документи на нього.

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 мала право на житловий будинок та земельну ділянку і на законних підставах володіла ними.

За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 належали спірні житловий будинок і земельна ділянка.

А тому суд вважає, що в цій частині позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

20 серпня 2019 року ОСОБА_2 уклала заповіт на все належне їй майно на користь доньки ОСОБА_1 (а.с.43).

Позивач є спадкоємицею за заповітом. Спадщину прийняла після померлої ОСОБА_2 шляхом спільного проживання з померлою та шляхом звернення до Сумської райдержнотконтори.

Згідно довідки Битицької сільської ради Сумського району Сумської області № 23 від 13 лютого 2020 року, ОСОБА_2 до смерті і на момент смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_1 .. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений Битицькою сільською радою від 20.08.2019 р., зареєстрований в реєстрі за № 17, не змінявся і не відмінявся (а.с.11).

Спадкова справа після померлої ОСОБА_2 заведена ІНФОРМАЦІЯ_2 за заявою ОСОБА_1 (а.с.41-48).

Позивач зверталася до Сумської райдержнотконтори, однак оформити спадкові права не має можливості через те, що нею не було надано документу, який би підтверджував належність померлій ОСОБА_2 житлового будинку, тому їй було відмовлено, пояснивши, що вона має звертатися до суду з відповідним позовом.

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Виходячи з того, що вказаний житловий будинок та земельна ділянка за життя належали ОСОБА_2 , позивач, яка є її спадкоємицею, має право успадкувати вказане майно після смерті матері.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 392, 1220, 1268, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , мешканкою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 62,6 кв. м., з прибудовами, літ а - прибудова; а1 - тамбур; а2, а3 - ганки; п/г - погріб; літ. Б - топкова; літ В,Л,М, - навіси; літ. Г,Д,К - сараї; літ Ж - вбиральня; літ З - літній душ; № 1-3 – огорожі, в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , мешканкою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку розміром 0,30 га, в т.ч. 0,06 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та 0,24 га для ведення особистого селянського господарства, згідно рішення виконкому Битицької сільської ради від 31.08.1993 року № 1, в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко