
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 586/270/21
Номер провадження 2/586/69/21
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у порядку спрощеного позовного провадження
09 квітня 2021 року м. Середина-Буда
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Середино-Будської міської ради про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
У С Т А Н О В И В:
Позивач – ОСОБА_1 .
Місце реєстрації (проживання) позивача – АДРЕСА_1 .
Відповідач – Середино-Будська міська рада.
Місце знаходження відповідача – вул. Соборна, 7, м.Середина-Буда Сумської області.
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до Середино-Будської міської ради, в якому просить поновити її на посаді згідно її фахової освіти в Середино-Будській міській раді, виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з дати звільнення по час поновлення на роботі та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Середино-Будському районному суду Сумської області.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.185, 186 ЦПК України.
Згідно з п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.
Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно з ч.3 ст.274 ЦПК України з урахуванням обмежень, встановлених ч.4 ст.274 ЦПК України, ознайомившись з матеріалами позову, проаналізувавши його предмет та підстави, суд вважає, що дана справа виникла з трудових відносин, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Середино-Будської міської ради про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14 год. 00 хв. 28 квітня 2021 року у залі засідань №1 Середино-Будського районного суду Сумської області (вул. Троїцька, 16, м.Середина-Буда Сумської області).
Викликати у судове засідання учасників справи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можна доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати у Середино-Будської міської ради належним чином завірені копії документів, а саме:
- рішення І сесії Середино-Будської міської ради 8 скликання від 15.12.2020 «Про реорганізацію Рожковицької сільської ради шляхом приєднання до Середино-Будської міської ради»;
- розпорядження голови Середино-Будської міської ради від 15.12.2020 №98-К «Про попередження працівників сільських рад про наступне вивільнення у зв`язку із реорганізацією» та пояснення щодо дати ознайомлення ОСОБА_1 зі вказаним розпорядженням;
- штатного розпису Середино-Будської міської ради, що діяв станом на момент звільнення ОСОБА_1 із займаної посади - 17.02.2021;
- довідку про заробітну плату ОСОБА_1 , яка була звільнена 17.02.2021, за останні шість місяців її роботи із розрахунком середньомісячної та середньоденної заробітної плати за вказаний період;
- інформацію про запропоновану ОСОБА_1 іншу роботу в Середино-Будській міській раді після попередження про звільнення;
- інформацію про вакантні посади станом на момент звільнення ОСОБА_1 – 17.02.2021;
- інформацію про результати позапланової перевірки, яка була проведена Управлінням держпраці у Сумській області за фактом звернення ОСОБА_1 щодо порушення Середино-Будською міською радою законодавства про працю від 31.03.2021.
Витребувані докази направити до Середино-Будського районного суду Сумської області для дослідження в наступному судовому засіданні, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 28 квітня 2021 року.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію цією ухвали надіслати позивачу.
Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою - http://court.gov.ua/sud1816/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ч. М. Теміров
Судове рішення № 96160788, Середино-Будський районний суд Сумської області було прийнято 09.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 586/270/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: