Рішення № 96160683, 08.04.2021, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1641/20

Провадження № 2/584/156/21

РІШЕННЯ

Іменем України

08.04.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на квартиру та нежитлове приміщення в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який уточнив заявою від 10.02.2021 та який обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області помер його батько – ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина.

До спадкового майна входить в тому числі й чотирьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 106,2 кв.м, житловою площею 62,7 кв.м, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.01.2006 серії НОМЕР_1 , а також нежиле приміщення № 1, загальною площею 66,8 кв.м, розташоване по АДРЕСА_2 , яке належало померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.01.2006 серії НОМЕР_2 .

Будучи спадкоємцем батька за заповітом, позивач прийняв спадщину (спадкова справа № 9/2020 від 14.01.2020), отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на окреме спадкове майно, але в той же час, не може оформити свої спадкові права на зазначені квартиру та нежиле приміщення у зв`язку з тим, що у правовстановлюючих документах на це майно маються виправлення, тобто вказані документи не відповідають вимогам законодавства.

Посилаючись на зазначене, просив визнати за ним право власності на чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_3 , а також на нежитлове приміщення № 1 загальною площею 66,8 кв.м, розташоване по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , поклавши на нього всі судові витрати по справі, а справу просив розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

З`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Матеріалами справи підтверджено те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області помер ОСОБА_2 , батько позивача, після смерті якого відкрилася спадщина (а.с. 8, 9).

До спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1 , а також нежитлове приміщення № 1, розташоване по АДРЕСА_2 .

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька, прийняв спадщину після його смерті шляхом своєчасної подачі відповідної заяви нотаріусу, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на окреме спадкове майно, яким є грошові внески, що зберігаються у ТВБВ № 10018/031 філії – Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» (спадкова справа № 9/2020 від 14.01.2020 (а.с. 10, 16, 17, 18).

Разом з тим, в оформленні спадкових прав на зазначене спадкове майно позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, а саме на наданому спадкоємцем свідоцтві є застережені печаткою та підписом виправлення, які суперечать опису об`єкту в цьому ж свідоцтві, що вбачається з постанови нотаріуса від 28.10.2020 про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 431/02-31 (а.с. 19).

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.01.2006, ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 27.09.2005, зареєстрованого в реєстрі за № 2445, є власником цілої частки житлового будинку садибного типу загальною площею 173 кв.м, житловою площею 123,5 кв.м, розташованого по АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.01.2006, ОСОБА_2 є власником чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , у розмірі частки маються застережені печаткою та підписом виправлення, а саме частка 3/5 виправлено на частку 1/1. При цьому, у описі вказаного об`єкта зазначено, що загальна площа будівлі складає 173 кв.м, до якої входить чотирьохкімнатна квартира загальною площею 106,2 кв.м, житловою площею 62,7 кв.м, що складає 3/5 частки від усієї будівлі (а.с. 11).

З копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.07.2016 вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності від 19.01.2006, виданого виконавчим комітетом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, ОСОБА_2 є власником цілої частки (1/1) квартири АДРЕСА_3 (а.с. 15).

Відповідно до копії технічного паспорта від 12.05.2016 (а.с. 20-21), його виготовлено на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 106,2+6,8 (лоджія) кв.м, житловою площею 62,7 кв.м.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.01.2006, ОСОБА_2 є власником нежилого приміщення № 1, розташованого по АДРЕСА_2 , у розмірі частки маються застережені печаткою та підписом виправлення, а саме частка 2/5 виправлено на частку 1/1. При цьому, у описі вказаного об`єкта зазначено, що загальна площа будівлі складає 173 кв.м, до якої входять нежитлові приміщення загальною площею 66,8 кв.м, що складає 2/5 частки від усієї будівлі (а.с. 12).

З копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.05.2016 вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності від 19.01.2006, виданого виконавчим комітетом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, ОСОБА_2 є власником 2/5 часток нежитлового приміщення № 1 (загальна площа 66,8 кв.м), розташованого по АДРЕСА_2 (а.с. 14).

Відповідно до копії технічного паспорта від 11.05.2016 (а.с. 22-23), його виготовлено на виробничий будинок - магазин, розташований по АДРЕСА_2 , загальною площею 66,8 кв.м.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

З врахуванням відповідного клопотання позивача, понесені ним витрати судом не розподіляються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_4 , задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_3 , у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 04.03.1999 секретарем Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області, зареєстрованим в реєстрі за № 5, після смерті батька – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення № 1 (загальна площа 66,8 кв. м), розташоване по АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 04.03.1999 секретарем Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області, зареєстрованим в реєстрі за № 5, після смерті батька – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв