Постанова № 96160639, 05.04.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1057/21

Провадження № 3/712/696/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого оператором газорозподільної станції м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.01.2021 о 19 год. 50 хв. в м. Черкаси, на перехресті вул. Благовісна – вул. Б.Вишневецького, керуючи автомобілем «Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), рухаючись на зелене світло світлофора по вул. Благовісна, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності проїзду нерегульованого перехрестя з вул. Б.Вишневецького та скоїв зіткнення з автомобілем «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по вул. Б.Вишневецького, чим порушив п. 8.7 ПДР України. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками,за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 29.01.2021 близько 19-50 год. керуючи автомобілем Део Сенс д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Благовісна. Перехрестя з вул. Б.Вишневецького перетинав на зелений сигнал світлофора. Водій автомобіля Опель Омега д.н.з. НОМЕР_2 рухався по вул. Б.Вишневецького, та намагався проїхати перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів. Просив суд закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що вважає винним в дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_1 , так як останній 29.01.2021 близько 19-50 год. керував автомобілем Део Сенс д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Благовісна, перетинав перехрестя з вул. Б.Вишневецького на заборонений (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів. Крім того пояснив, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.03.2021 відносно нього було закрито провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши доводи учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 8.7 ПДР України, світлофори призначені для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, мають світлові сигнали зеленого, жовтого, червоного і біло-місячного кольорів, які розташовані вертикально чи горизонтально. Сигнали світлофора можуть бути з нанесеною суцільною чи контурною стрілкою (стрілками), із силуетом пішохода, X-подібні.

На рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів може встановлюватися табличка білого кольору із нанесеною на ній стрілкою зеленого кольору.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-поясненнями свідка ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що 29.01.2021 близько 19-50 год. рухався по вул. Б.Вишневецького в напрямку від вул. Гоголя до вул. Ільїна на автомобілі ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_3 . Попереду нього на перехресті з вул. Благовісною на заборонений (червоний) сигнал світлофора стояв автомобіль Опель Омега сірого кольору. При увімкненні зеленого сигналу світлофора даний автомобіль розпочав рух, в цей час з вул. Благовісної на перехрестя виїхав автомобіль Део Сенс та допустив зіткнення з автомобілем Опель. Він зупинив свій автомобіль поруч, повідомив учасників події, що бачив момент зіткнення та залишив свої контактні дані;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 204636 від 29.01.2021, вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

-схемою місця ДТП від 29.01.2021, якою зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування технічних засобів – учасників пригоди;

-рапортом інспектора взводу № 2 роти № 3 БУПП в Черкаській області О.В.Хижняк від 30.01.2021, в якому зазначено, що при виїзді на місце дорожньо-транспортної пригоди 29.01.2021 за участю автомобілів «Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_1 та «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_2 встановлено, що учасники пригоди своєї провини не визнавали, тому були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно двох водіїв;

-письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 , підтвердженими ним особисто у судовому засіданні;

-постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.03.2021, згідно якої провадження по справі відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрите у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення;

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому вина останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведена. Доказів своєї невинуватості ОСОБА_1 не надав, а його посилання на вину іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_4 та даними постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.03.2021, згідно якої провадження по справі відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрите у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ,вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина