
Справа № 583/1177/21
3/583/502/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 квітня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, що проживає в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2
за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який згідно постанови суду від 25.05.2020 року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї за ч. 1 ст. ст. 1732 КпАП України, 12.01.2021 року о 15.35 год. знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , скоїв насильство в сім`ї, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своєму братові ОСОБА_2 , внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю, крім того 12.01.2021 року о 22.48 год. знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , скоїв насильство в сім`ї, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своєму братові ОСОБА_2 , своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив факт скоєння правопорушень.
Крім визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 041003 від 12.01.2021 р., ВАБ № 041002 від 12.01.2021 р., поясненнями.
При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 1732 ч. 2, 283 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб, строк рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Судове рішення № 96160626, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 09.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/1177/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: