Постанова № 96160079, 09.04.2021, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/736/21

Провадження № 3/576/360/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Глухів

Глухівський міскрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.,

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм ТОВ „Головна Мануфактура”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,зареэстрований за адресою АДРЕСА_2

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року о 19 годині 30 хвилин на автодорозі М 05 „Київ-Одеса” 355км+100м ОСОБА_1 , керуючи автомобілем „RENAULT MASTER”, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „VOLVO”, державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом „SCHMITZ” державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 та п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що у вказані в протоколі місці та час керував автомобілем RENAULT MASTER. В якийсь момент побачив, що автомобіль VOLVO стоїть з права близько обочини, але при цьому частково розташований і на правій крайній смузі дорожнього полотна. Побачивши цю ситуацію вжив дії для уникнення зіткнення, але дистанції не вистачило.

Суть письмових поясненнях, наданих ОСОБА_1 26.02.2021 інспектору поліції загалом відповідає сказаному ним в судовому засіданні.

Крім цього вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З врахуванням ступеню та характеру вчиненого правопорушення суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за санкцією статті, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 124 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на р/р UA908999980313111256000026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко