Ухвала суду № 96160069, 08.04.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3272/20

номер провадження 2/695/641/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання – Біленко Н.Г.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Побиванця Ю.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», комунального підприємства «Реєстраційний-центр», державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний – центр» Діденка Олександра Петровича про визнання неправомірними і скасування рішень та відновлення становища, яке існувало до порушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ТОВ «Кредитні ініціативи», КП «Реєстраційний – центр», державного реєстратора КП «Реєстраційний – центр» Діденка О.П. про визнання неправомірними і скасування рішень та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвалою судді від 20.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Представник відповідача комунального підприємства «Реєстраційний-центр» та державний реєстратор комунального підприємства «Реєстраційний – центр» Діденко О.П. у судове засідання не з`явилися. Повідомлення суду про судові засідання повертаються неотриманими, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, організацію якої доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи на іншу дату. На ініційоване питання судом про перехід із спрощеного позовного провадження до загального, не заперечував. Просив суд повідомити про наступне судове засідання представника комунального підприємства «Реєстраційний-центр» та державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний – центр» Діденка О.П. через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позивач у судовому засіданні підтримав думку представника.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Для всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З матеріалів справи вбачається, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Луньова А.Г. має наміри брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, так як прибути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області не може.

Суд, до якого може прибути представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Луньова А.Г. для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції – Ленінський районний суд м. Кіровограда, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40-а.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», комунального підприємства «Реєстраційний-центр», державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний – центр» Діденка Олександра Петровича про визнання неправомірними і скасування рішень та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Призначити підготовче засідання по справі на 14.15 год. 21.04.2021.

Роз`яснити сторонам вимоги ст.ст. 178-179 ЦПК України.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Провести підготовче судове засідання 21.04.2021 о 14.15 год. у режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Луньової А.Г.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Ленінському районному суду м. Кіровограда, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40-а.

Зобов`язати представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Луньову А.Г. 21.04.2021 о 14.15 год. прибути у підготовче судове засідання, яке буде проводитися в режимі відеоконференції, до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова