Ухвала суду № 96160009, 09.04.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/375/21

Номер провадження 2/573/181/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 11 березня 2021 року справу призначено до підготовчого засідання.

09 квітня 2021 року від позивача ОСОБА_1 , до початку розгляду справи по суті, надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У судове засідання сторони не прибули.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача – Білопільської міської ради Сумської області у підготовче засідання не з`явився, перший заступник міського голови Кожухов О. направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа – завідувач Білопільської нотаріальної контори Ковальова Л.Б. в підготовче засідання не з`явилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду, виходячи з такого.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду не порушує законних прав та інтересів сторін, подана до початку розгляду справи по суті, не позбавляє позивача права звернутись до суду повторно з аналогічним позовом, тому позовну заяву ОСОБА_1 ,необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя