Ухвала суду № 96159993, 16.03.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 291/764/20

провадження № 2/691/267/21

УХВАЛА

16 березня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ружинської районної державної адміністрації у Житомирській області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла телефонограма останньої про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити.

У матеріалах справи наявна зава позивача про виклик і допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

За ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Тому саме позивач повинна забезпечити явку до суду свідків, а також з`явитися в судове засідання особисто та поставити свідкам запитання, оскільки суд не має здогадуватися на обґрунтування яких саме обставин позивачем було заявлено клопотання про допит свідків і придумувати запитання для них.

Тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання.

Згідно положення п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Крім того, відповідно до положень ст. 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає, у тому числі, здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, а також особи з інвалідністю, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб - на всі види правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

Оскільки позивач ОСОБА_1 має вік 73 роки та є пенсіонером, суд вважає за необхідне інформувати позивача про можливість її звернення до спеціалізованої установи, що надає безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 43, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати обов`язковою явку позивача - ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ружинської районної державної адміністрації у Житомирській області, про позбавлення батьківських прав, що призначене на 11 год. 30 хв. 30.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога