Ухвала суду № 96159944, 09.04.2021, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/161/21

Провадження № 2-о/690/13/21

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 квітня 2021 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Ватутінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасово окупованій території України, а саме – с. Совхозне Красноперекопського району Республіки Крим Російської Федерації.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 317, 318 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням заявнику строку для усунення наявних недоліків.

Приписами ст. 317 ЦПК України врегульовано питання щодо особливостей провадження у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України та передбачено, що звернутися із такою заявою до суду можуть родичі померлого або їхні представники.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 175, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві, крім іншого, повинно бути зазначені докази, що підтверджують факт, який просить встановити заявник, та вони додаються до такої заяви.

Відповідно до наданих матеріалів заявник ОСОБА_1 просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є її далеким родичем, однак до заяви не долучено жодних доказів, які свідчать про наявність родинних зв`язків ними.

Згідно змісту п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Крім того, ОСОБА_1 у порушення п. 4 ч. 3 ст. 175, п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявлено вимогу про встановлення смерті особи на тимчасово окупованій території України, однак у прохальній частині просить суд визнати місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративну територію Республіки Крим Російської Федерації, а не Автономної Республіки Крим, яка відповідно до ст.ст. 133, 134 Конституції України входить до системи адміністративно-територіального устрою України та є невід`ємною складовою частиною України.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заява, крім іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб), які є сторонами, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Заявником у поданій заяві заінтересованою особою визначено Ватутінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, який має код 22809713 в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Водночас за кодом 22809713 в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України значиться не Ватутінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, а Ватутінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Таким чином, оскільки вказану заяву подано без додержання вищевказаних вимог п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 317, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 318 ЦПК України, наявні достатні підстави для залишення її без руху з наданням заявнику триденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається йому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294, 317, 318, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Ватутінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявнику упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути наявні недоліки, а саме: привести заяву у відповідність вимогам п.п. 2, 4, 5 ст. 175, ст.ст. 317, 318 ЦПК України, з дотримання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, заяву вважати неподаною та повернути її заявнику з усіма додатками до неї.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.